答辩一： 政黑板板规的解释权应在板工身上，而非使用者身上。 就申诉文中 Quote: 符合板规要项如下： 1. 牠： 贬低人格为兽格，足见「恶意」。 2. 有没有人：教唆、「鼓励」。 3. 打： 伤害、「暴力」。 以上解释皆是使用者自行解释，请问这是否是个人见解而非板规解释？ 答辩二： 金姓主编为公众人物，本板对於公众人物的用语、称谓的管理十分宽松 举例： [建议] 老英男妾 对抗 小英女孩！(这篇依旧存在於本板之中) 因此对於公众人物以牠称之，敝板不为认知为『恶意』 有没有人：此为问句用法，如何『鼓励』？ 打：请不要忽略是打『正回来』。 Quote: jimmyliu1217:有没有人去把牠歪的鼻梁再『打正回来』啊??? 金的鼻子之前被林正杰打歪过，打正回来怎麽会是暴力？ 在此，本板工做动词解，指动作将金被打歪的鼻子打正回来 答辩三： 板规2-3 规定： 3.恶意鼓励暴力的极端言论。 反串、恶搞者不在此限。是否为反串、恶搞，由版主认定。 标题尽量写明反串恶搞，以利版主辨认。 ＊暴力：鼓吹怂恿他人伤害、自戕、自残、杀人...等！＊ 暴力指：怂恿他人『伤害』『自戕』『自残』『杀人』等 对於此案将已歪的鼻子『打正回来』，无法诉以『伤害』认定。 更何况此条例『由板主认定』 答辩四： 对於申诉人所言： 1. 疑问用法在法律上没有阻却违法的效力。难道可以这样说： 「有没有人要得而诛之陈水扁？」＝>这似乎不符合中文文法？ 　 「有没有人要冲进总统府，活捉陈水扁？」 「有没有人要拿刺刀，插进陈水扁脑门？」 「有没有人要把子弹上膛，让陈水扁死得很难看？」＝>这三句不为疑问用法嘛？ 当然不可以嘛！如果这样说都没事无罪， 台湾司法还能让人相信吗？中华民国还算是令人尊敬的正常国家吗？ ＝＝>以上举例都无过去往例证明如此用法合乎中文用法，或是有罪推定。这一切莫非是 申诉人自己的见解乎？ 至少在本板，以上四句的用法，当然不会违反敝板板规。 因为文章代码(AID): #1EqxQZOZ (HatePolitics)这样的文章 都在政黑板活的好好的 要如何认定上述几句用语不可以使用？ Quote: 外省人格者金恒炜先生身为国共暴力受害人，且是癌症病患， 蓝民竟忍心对其恶毒诅讦，板主更狠心党同护短，良善焉存？ 是故本人除要求jimmyliu1217板友应受制裁外， dreamysky板主显然严重扭曲人性义理的偏差执法，亦应依组规予以警告或拔除！ DS是否是"蓝色眼镜看是非价值！"？ 还有请组长慎断！ 小板工DS尊重小组长一切判决 请小组长明鉴！ 敝板事务多次刁扰组长，DS深感抱歉，同时感於组长辛劳，无任公感！ DreamySky 谨禀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.246.251