作者iwasdying (Tia)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑版主dreamysky於#1Ep6v3xp之判決
時間Fri Nov 25 16:19:11 2011
（原本已經駁回的案子照理來講我不會再受理了，但可能我語意不清，解釋一下）
※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言：
: 回應iwasdying小組長：
: 1.版主有對板規的詮釋權，本人並無問題，但應該一致，
: 不能高興怎麼詮釋就怎麼詮釋，更不能標準不一。
: 本人舉出政黑板兩個判例#1CTezVr0、#1DWsDWsW，就是
: 要證明政黑板版主，並無要求被害人先證明所洩漏個資
: 確為被害人所有，才會判違規者違反板規二-4。
: 簡單來說，
: #1CTezVr0、#1DWsDWsW這兩案判例，並無要求被害人先
: 提出證明。
: 為何本案需要被害人gaudete提出證明？
: 難道洩漏被害人dreamysky版主的姓名，被害人dreamysky
: 版主不用證明，對方也算違規；
: 洩漏gaudete的姓名，就要gaudete先證明自己的姓名？
: 難道是版主比較尊貴，一般版友就活該？
照
#1Epn59oD (L_SecretGard)文章來看
申訴者逕自詮釋而未與板主溝通詢問(照附件看)
申訴案不符合申訴條件，駁回。
照附件的順序是：HatePolitics[附件三]，dreamysky板主駁回，[附件一]，dreamysky
板主駁回，[附件二]裡檢舉者(也就是申訴方)「補充」了板規，dreamysky板主駁回。
我理解有錯嗎？(附件跳來跳去我瞪了很久看不懂)
若沒錯，照原判不受理。
: 2.HatePolitics板規並沒有提及必要或非必要。
: 小組長自己都說了，板規並無要求被害人要提供證據
: 證明，所洩漏之姓名確定是gaudete，如今dreamysky
: 版主依據什麼規定要求被害人gaudete先提出證明？
: 又依據什麼規定本人所提兩個判例的被害人不用先
: 提出證明？
: 此外，本人所附上之附件二，就是貼在政黑板的文章
: ，裡面還有dreamysky版主的推文回應，何來沒有與
: 版主溝通詢問？
板規沒寫必要或非必要，(真的沒寫啊)
這部分申訴方不該自我詮釋、也不該來問我，有疑慮請去向該板板主請教，
假設該板板主的答覆你無法同意，再來申訴，這才是溝通詢問。
dreamysky板主推文回應請重看一次：
1F：推 dreamysky:依舊不符合重啟檢舉案條件，以板規2-4來看，暫不重啟11/23 23:14
或者再往上推(見附件一)
2F：推 dreamysky:針對檢舉板規，除非能證明gaudete姓名為江劍峰11/23 15:41
3F：→ dreamysky:否則本檢舉案不成立，本案暫時結案。11/23 15:42
附件一dreamysky板主做出了板規的解釋權，附件二申訴方「補充」了板規
dreamysky板主所言
依舊不符合重啟檢舉案條件，
申訴方可以對板主的解釋權做出質疑，EX:為什麼前任板主與現任板主執法不一？
無論如何解釋權都不在申訴方身上。
鑿於此，本案駁回不受理。
: 3.斷章取義叫做偽造證據？組規內提到的偽造證據係
: 指申訴者偽造所附上的水球/信件/交談等記錄。
: 申訴者編輯過後與原先的(水球/信件/交談)等記錄
: 相同者，為無效證據；申訴者編輯過後與原先的（
: 水球/信件/交談）等記錄不同者，為偽造證據。
: 請小組長先了解一下，組規內所謂的偽造證據是何
: 意思。
: 有無斷章取義，可請GeminiMan群組長來解釋。
: 該申訴案中，dreamysky版主在#1Ea0oUQ_(第四頁)
: 文章中的藉口之一，就是ameno沒有證據證明他就是
: 江XX，所以，dreamysky版主不但洩漏他與ameno的
: 信件，還洩漏出他的姓名。
: 結果呢？GeminiMan群組長在判決說明中，提到
: dreamysky版主違反了幾項規定，一是洩漏信件
: 內容，二是洩漏隱私（洩漏ameno姓名江XX）。
: 換言之，GeminiMan群組長沒有因為dreamysky版主
: 藉口ameno沒提出證明他就是江XX，就容許dreamysky
: 版主可以洩漏ameno就是江XX。
: 明確地說，GeminiMan群組長這個判例，就是告訴我
: 們，ameno不用向GeminiMan群組長證明他就是江XX，
: GeminiMan群組長一樣會判dreamysky版主洩漏個人隱
: 私。
: 重複一次，iwasdying小組長若認為本人理解錯誤GeminiMan
: 群組長這個判例的判決說明，可以請GeminiMan群組長
: 來解釋。
: 就算本人理解錯誤，也跟組規內的偽造證據的定義相
: 差十萬八千里，否則若換作是小組長理解錯誤，不就
: 變成您偽造證據了？這不合邏輯嘛!!
一、在申訴方提出反駁前已請示法務人員。(不是說了先標示文章請示了嗎？)
二、GeminiMan群組長晚點會上來。
: 4.本人何來轉出GeminiMan群組長之文章？
: 轉錄(轉出)文章，要按Ctrl+x，轉出與引述，這是
: 兩回事，請小組長先了解一下組規及定義。
所以申訴方的意思是，只要沒有按下Ctrl+x
複製整篇文章(包含了色碼、控制碼)也是沒有問題的？
申訴方補充了HatePolitics板規，現在又補充了心情小品集「組規」？
心情小品集實習小組長Tia （iwasdying）
--
lomesome Love Song
請在我的寂寞裡為你唱首情歌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.246.44
4F：推 a128a128:我想引述跟轉錄這兩者差別很大 再者組規也只定不得轉出 11/25 16:29
5F：→ a128a128:我想這不管到哪去問應該都是一樣的答案 至於公告是否能未 11/25 16:33
6F：→ a128a128:經同意轉出 我忘記在哪看到的 說公告屬於公文書 不屬於 11/25 16:34
7F：→ a128a128:個人著作 未經同意轉錄只是不禮貌但不能因此而判罰 11/25 16:36
8F：→ iwasdying:組規好像只有寫文章，沒有寫公告，樓上哪裡看來的？ 11/25 16:46
9F：→ iwasdying:而引述與轉錄的弊端我已請示上方，a128a128使用者如果對 11/25 16:47
10F：→ iwasdying:組規有問題，歡迎開文章詢問。 11/25 16:48
11F：推 a128a128:不是 我剛就一直在找 蠻久之前看到的 不知道找不找的到 11/25 16:50
12F：→ iwasdying:我記得不是在這裡... 11/25 16:52
13F：→ iwasdying:應該啦，我也不確定 11/25 16:52
※ 編輯: iwasdying 來自: 114.37.246.44 (11/25 16:57)
14F：推 a128a128:我是記得在其他群組看到的 忘記有沒有請示過站方的意見 11/25 16:59
15F：→ iwasdying:所以...重點是...你跑錯板了? 11/25 17:02
16F：推 a128a128:不是= = 如果我找的到這篇文章 就可以給你當作參考 11/25 17:08
17F：推 a128a128:我找到了... 可以讓我轉錄到板上嗎? 11/25 17:10
18F：推 a128a128:我轉寄到你的信箱了 畢竟該判決有詢問過法務站長 11/25 17:12
19F：→ a128a128:lostname我想你應該知道 是他群組的群組長 好像也是站長? 11/25 17:17
20F：→ iwasdying:lostname是站長沒錯。 另我收到了 11/25 17:21
21F：推 a128a128:OK 你可以參考看看 公文跟判決都屬於公文書 先醬~ 11/25 17:28
22F：→ iwasdying:(樓上默默地害了申訴方...) 11/25 17:35
23F：推 a128a128:為啥= =? 我原本是想幫他的耶 可以讓我知道為什麼嗎@@? 11/25 17:55
24F：推 ask1234:老實說，本人亦看不懂iwasdying的判決文。 11/25 18:13
25F：→ bbbing:置底文申訴流程第一步:"板友寫信和板主溝通" 11/26 13:55
26F：→ bbbing:這一步真的相當難懂，我都看不懂 11/26 13:57
27F：推 ask1234:請bbbing自行查詢本人在小組內的申訴案件，有多少件沒有用 11/27 19:05
28F：→ ask1234:寫信的方式與版主溝通，但小組長也受理申訴的案件。 11/27 19:07
29F：→ ask1234:重點在於申訴前，先與版主溝通，但不侷限用寫信的方式。 11/27 19:09