作者iwasdying (Tia)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 政黑版主dreamysky於#1Ep6v3xp之判决
时间Fri Nov 25 16:19:11 2011
（原本已经驳回的案子照理来讲我不会再受理了，但可能我语意不清，解释一下）
※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言：
: 回应iwasdying小组长：
: 1.版主有对板规的诠释权，本人并无问题，但应该一致，
: 不能高兴怎麽诠释就怎麽诠释，更不能标准不一。
: 本人举出政黑板两个判例#1CTezVr0、#1DWsDWsW，就是
: 要证明政黑板版主，并无要求被害人先证明所泄漏个资
: 确为被害人所有，才会判违规者违反板规二-4。
: 简单来说，
: #1CTezVr0、#1DWsDWsW这两案判例，并无要求被害人先
: 提出证明。
: 为何本案需要被害人gaudete提出证明？
: 难道泄漏被害人dreamysky版主的姓名，被害人dreamysky
: 版主不用证明，对方也算违规；
: 泄漏gaudete的姓名，就要gaudete先证明自己的姓名？
: 难道是版主比较尊贵，一般版友就活该？
照
#1Epn59oD (L_SecretGard)文章来看
申诉者迳自诠释而未与板主沟通询问(照附件看)
申诉案不符合申诉条件，驳回。
照附件的顺序是：HatePolitics[附件三]，dreamysky板主驳回，[附件一]，dreamysky
板主驳回，[附件二]里检举者(也就是申诉方)「补充」了板规，dreamysky板主驳回。
我理解有错吗？(附件跳来跳去我瞪了很久看不懂)
若没错，照原判不受理。
: 2.HatePolitics板规并没有提及必要或非必要。
: 小组长自己都说了，板规并无要求被害人要提供证据
: 证明，所泄漏之姓名确定是gaudete，如今dreamysky
: 版主依据什麽规定要求被害人gaudete先提出证明？
: 又依据什麽规定本人所提两个判例的被害人不用先
: 提出证明？
: 此外，本人所附上之附件二，就是贴在政黑板的文章
: ，里面还有dreamysky版主的推文回应，何来没有与
: 版主沟通询问？
板规没写必要或非必要，(真的没写啊)
这部分申诉方不该自我诠释、也不该来问我，有疑虑请去向该板板主请教，
假设该板板主的答覆你无法同意，再来申诉，这才是沟通询问。
dreamysky板主推文回应请重看一次：
1F：推 dreamysky:依旧不符合重启检举案条件，以板规2-4来看，暂不重启11/23 23:14
或者再往上推(见附件一)
2F：推 dreamysky:针对检举板规，除非能证明gaudete姓名为江剑峰11/23 15:41
3F：→ dreamysky:否则本检举案不成立，本案暂时结案。11/23 15:42
附件一dreamysky板主做出了板规的解释权，附件二申诉方「补充」了板规
dreamysky板主所言
依旧不符合重启检举案条件，
申诉方可以对板主的解释权做出质疑，EX:为什麽前任板主与现任板主执法不一？
无论如何解释权都不在申诉方身上。
凿於此，本案驳回不受理。
: 3.断章取义叫做伪造证据？组规内提到的伪造证据系
: 指申诉者伪造所附上的水球/信件/交谈等记录。
: 申诉者编辑过後与原先的(水球/信件/交谈)等记录
: 相同者，为无效证据；申诉者编辑过後与原先的（
: 水球/信件/交谈）等记录不同者，为伪造证据。
: 请小组长先了解一下，组规内所谓的伪造证据是何
: 意思。
: 有无断章取义，可请GeminiMan群组长来解释。
: 该申诉案中，dreamysky版主在#1Ea0oUQ_(第四页)
: 文章中的藉口之一，就是ameno没有证据证明他就是
: 江XX，所以，dreamysky版主不但泄漏他与ameno的
: 信件，还泄漏出他的姓名。
: 结果呢？GeminiMan群组长在判决说明中，提到
: dreamysky版主违反了几项规定，一是泄漏信件
: 内容，二是泄漏隐私（泄漏ameno姓名江XX）。
: 换言之，GeminiMan群组长没有因为dreamysky版主
: 藉口ameno没提出证明他就是江XX，就容许dreamysky
: 版主可以泄漏ameno就是江XX。
: 明确地说，GeminiMan群组长这个判例，就是告诉我
: 们，ameno不用向GeminiMan群组长证明他就是江XX，
: GeminiMan群组长一样会判dreamysky版主泄漏个人隐
: 私。
: 重复一次，iwasdying小组长若认为本人理解错误GeminiMan
: 群组长这个判例的判决说明，可以请GeminiMan群组长
: 来解释。
: 就算本人理解错误，也跟组规内的伪造证据的定义相
: 差十万八千里，否则若换作是小组长理解错误，不就
: 变成您伪造证据了？这不合逻辑嘛!!
一、在申诉方提出反驳前已请示法务人员。(不是说了先标示文章请示了吗？)
二、GeminiMan群组长晚点会上来。
: 4.本人何来转出GeminiMan群组长之文章？
: 转录(转出)文章，要按Ctrl+x，转出与引述，这是
: 两回事，请小组长先了解一下组规及定义。
所以申诉方的意思是，只要没有按下Ctrl+x
复制整篇文章(包含了色码、控制码)也是没有问题的？
申诉方补充了HatePolitics板规，现在又补充了心情小品集「组规」？
心情小品集实习小组长Tia （iwasdying）
--
lomesome Love Song
请在我的寂寞里为你唱首情歌。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.246.44
4F：推 a128a128:我想引述跟转录这两者差别很大 再者组规也只定不得转出 11/25 16:29
5F：→ a128a128:我想这不管到哪去问应该都是一样的答案 至於公告是否能未 11/25 16:33
6F：→ a128a128:经同意转出 我忘记在哪看到的 说公告属於公文书 不属於 11/25 16:34
7F：→ a128a128:个人着作 未经同意转录只是不礼貌但不能因此而判罚 11/25 16:36
8F：→ iwasdying:组规好像只有写文章，没有写公告，楼上哪里看来的？ 11/25 16:46
9F：→ iwasdying:而引述与转录的弊端我已请示上方，a128a128使用者如果对 11/25 16:47
10F：→ iwasdying:组规有问题，欢迎开文章询问。 11/25 16:48
11F：推 a128a128:不是 我刚就一直在找 蛮久之前看到的 不知道找不找的到 11/25 16:50
12F：→ iwasdying:我记得不是在这里... 11/25 16:52
13F：→ iwasdying:应该啦，我也不确定 11/25 16:52
※ 编辑: iwasdying 来自: 114.37.246.44 (11/25 16:57)
14F：推 a128a128:我是记得在其他群组看到的 忘记有没有请示过站方的意见 11/25 16:59
15F：→ iwasdying:所以...重点是...你跑错板了? 11/25 17:02
16F：推 a128a128:不是= = 如果我找的到这篇文章 就可以给你当作参考 11/25 17:08
17F：推 a128a128:我找到了... 可以让我转录到板上吗? 11/25 17:10
18F：推 a128a128:我转寄到你的信箱了 毕竟该判决有询问过法务站长 11/25 17:12
19F：→ a128a128:lostname我想你应该知道 是他群组的群组长 好像也是站长? 11/25 17:17
20F：→ iwasdying:lostname是站长没错。 另我收到了 11/25 17:21
21F：推 a128a128:OK 你可以参考看看 公文跟判决都属於公文书 先酱~ 11/25 17:28
22F：→ iwasdying:(楼上默默地害了申诉方...) 11/25 17:35
23F：推 a128a128:为啥= =? 我原本是想帮他的耶 可以让我知道为什麽吗@@? 11/25 17:55
24F：推 ask1234:老实说，本人亦看不懂iwasdying的判决文。 11/25 18:13
25F：→ bbbing:置底文申诉流程第一步:"板友写信和板主沟通" 11/26 13:55
26F：→ bbbing:这一步真的相当难懂，我都看不懂 11/26 13:57
27F：推 ask1234:请bbbing自行查询本人在小组内的申诉案件，有多少件没有用 11/27 19:05
28F：→ ask1234:写信的方式与版主沟通，但小组长也受理申诉的案件。 11/27 19:07
29F：→ ask1234:重点在於申诉前，先与版主沟通，但不局限用写信的方式。 11/27 19:09