先說明，這同樣是本申訴案 文章代碼(AID): #1EFukaib (L_SecretGard) [ptt.cc] [申訴] Faberge(大F)瀆職，竟縱放罵「幹」與「X他媽」的犯規者 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1312787364.A.B25.html 的補充事証，正確的來說是補充說明。 2011/8/03公告文 (註:此公告文將附在本文文末)， 8/03 Faberge □ [公告] 討論串暫停 - [問題] 太敢的女生讓我有 … 文章代碼(AID): #1EE1yZq1 (Boy-Girl) [ptt.cc] [公告] 討論串暫停 - [問題] 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1312300835.A.D01.html Faberge明確指出: 「此討論串將暫停至8/9號晚間22:59 期間期望各位板友協力配合 不要回覆此討論串以免誤觸板規 」 經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，若有人犯規，板規處理方式如下: ----------------------------------------------------------------- 輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）： 6.經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，公告文章發表後半小時開始起算， 所有有關討論串又討論之者（換標題但內容大幅相近者亦同）。（發/回） -------------------------------------------------------------------- 結果是，2011/08/04 spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文。 文章代碼(AID): #1EEdo77R 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1312455815.A.1DB.html 經本人去信向大F板主檢舉，大F板主卻沒依照以下板規論處。 ----------------------------------------------------------------- 輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）： 6.經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，公告文章發表後半小時開始起算， 所有有關討論串又討論之者（換標題但內容大幅相近者亦同）。（發/回） -------------------------------------------------------------------- 此例再一次說明了， 大F板主自己不依照自己的公告而行，不依板規而行，明顯瀆職。 本例有一些細節，我必須在這邊指出: (1)spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文 (文章代碼(AID): #1EEdo77R)，其時間是2011/8/04。 而板主於2011/8/03 已發出該討論串暫停的公告。 所以依時間點來是看明顯是違反以下板規的。 ----------------------------------------------------------------- 輕微違規：水桶五天論處，文章刪除（推文不刪）： 6.經版主公告暫停/停止回覆之系列文章，公告文章發表後半小時開始起算， 所有有關討論串又討論之者（換標題但內容大幅相近者亦同）。（發/回） -------------------------------------------------------------------- 依規定，該被處以水桶五天。 但是，本人去信向大F檢舉(見 申訴文[証三])後， 大F明顯沒有依相關板規處理。 (2) spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文，是不可能適用 大F板主現在所說的"特殊條款的"。 理由如下: spf27angie那篇回 經版主公告暫停/停止回覆 的文章，有明知故犯的情事， 在邏輯上不能適用保釣條款(或特殊條款)中的"被牽連犯規"，所以也不可能有 "酌量減輕"的問題。 試問，板主公告暫停討論的文章，有人蓄意挑戰板主公告與板規，怎能將其再以 保釣條款(或特殊條款)中的"被牽連犯規"論處呢? 那板主公告禁止討論的文章，豈不是大家可繼續不理會之，就說原文是引戰文， 所以我算是被牽連犯規"，而將板主的"停止討論公告"當成笑話呢? 這是完全說不通的。 若一個人繼續回"已被停止討論之文章"，經版友提醒後仍不刪文，反而偷改標題續 留文章。這完全是明知故犯，完全視板主的"停止討論公告文"為無物。 此種蓄意挑戰板主公告與板規的犯規情事，可說是重大犯規情事。 而本人向板主檢舉其違規情事，板主卻不依板規而行。 試問，板主是否尊重他自己發出的"停止討論，以免觸板規的公告"? 試問，板主對公然回停止討論文者，不去依規處理的作法，是否是尊重板規? 我這邊要指出板主絕不可以將此"蓄意回停止討論文"的情事，以"特殊條款來論"。 我之所以稱其"蓄意回停止討論文"，理由如下: spf27angie板友違規回覆經版主公告暫停/停止回覆之系列文 (文章代碼(AID): #1EEdo77R)，一開始是直接回，沒偷改標題，後來則是文章底下有板友 推文提醒"這是已經停止討論的文章"，他才偷改標題的。 具體証據如下: (a)文章代碼(AID): #1EEdo77R 偷改標題卻是回覆停止討論的文章，但是內文的標題是 無法編輯的,仍是: ----------------------------------------------------------------- 作者 spf27angie (Angie) 看板 Boy-Girl 標題 Re: [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 … 時間 Thu Aug 4 19:03:30 2011 ─────────────────────────────────────── (b) 板友有提醒spf27angie，他回此文是已經公告停止討論之文，然後有人要他改個 標題逃避，而不要刪文。 這明顯是，被告知其違規情事後不刪文，反而明知故犯偷 改標題續留文。這是公然挑戰停止討論的公告與板規。 本人去信向板主檢舉後，板主知道此情事後，竟不對此公然挑戰公告與板規的情事， 依規作出處理。 板主對於公然挑戰公告與板規的情事，竟置之不理，請問這是負責的板主嗎? 這個案例，板主你能夠以"特殊條款"來自圓其說嗎? 請看文章代碼(AID): #1EEdo77R偷改標題卻是回覆停止討論的文章底下的推文: → hereisalice:公告不是有說這串暫停討論了... 08/04 19:37 → diess:對喔，好像不能回文了，要不要刪除啊 08/04 19:41 → Lotte0401:可以改個標題逃避嗎XDDDD 我覺得這篇的例子很值得留下 08/04 19:56 板主若你想在此例去引用"保釣條款"可說是完全說不通的，只會被當成笑話。 若硬要將本人文當戰文來禁，那因為經板主公告禁止回的文章，如何去釣文? 而且，即使有人誤被戰文所釣，此文作者經推文者提醒此文該刪不可回後， 他不刪文而是偷改標題，則不存在被釣或被牽連者的問題。而是他明知故犯， 不是被釣也不是被牽連。 所以，此例完全不可能適用保釣條款或特殊條款。 版主經本人檢舉，得知此犯規之情事，卻不依自己先前發出的"停止討論公告文" (文章代碼(AID): #1EE1yZq1 (Boy-Girl) [ptt.cc] [公告] 討論串暫停 ) 來處理，明顯瀆職。 大F自己依板規公告的事，自己卻不依板規公告執行，不尊重自己的公告與板規， 明顯瀆職。 而且，此例是公然的挑戰公告與板規喔! (註:詳見文章代碼(AID): #1EEdo77R 推文中板友偷改標題偷留文的對談) 板主經告知，竟然是無視故意挑戰公告與板規之情事。 試問，這樣的板主像話嗎? 能說他沒瀆職嗎? 以上，點出了兩個案例。 Farberge自己接連公告了兩篇文章， 他身為板主卻不依公告而行，反而是公告文中說一套，作的又是另一套。 Farberge可說完全不為自己的公告負責，不尊重公告權與板規。 各位，看到這邊我們能不能夠下個結論說Farberge瀆職呢? 聰明理性的各位，我相信大家心中自有答案。 Farberge兩篇公告文公告出來，卻不依公告而行，個人感覺是莫名奇妙， 而且不負責任，不尊重自身身為板主的管權義務與公告權威，不免讓人對其是 否適任板主感到質疑。 以下附上大F2011/8/3發過的停止討論本文的公告文內容: -------------------------------------------------------- 作者 Faberge (晴天．雨天) 看板 Boy-Girl 標題 [公告] 討論串暫停 - [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 時間 Wed Aug 3 00:00:31 2011 ─────────────────────────────────────── Dear all: 目前板面仍有許多文章值得討論 此"[問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎" 討論串 暫時以有流於謾罵之嫌 希望各位板友多多協力 把關注力留給更多來板上求助發問的版友 此討論串將暫停至8/9號晚間22:59 期間期望各位板友協力配合 不要回覆此討論串以免誤觸板規 暫停時間結束後討論串將重新開放 希望得到各位板友的理解與協力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.134.244 ※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:46) ※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:49) ※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:51) ※ 編輯: heeroyu 來自: 220.134.134.244 (09/25 14:52)