作者Faberge (你的大Ｆ)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] Faberge(大F)瀆職，竟縱放罵「幹」與「 …
時間Wed Sep 21 23:15:56 2011
To 小組長:
本版有保釣條款
1.經板主認定為
釣魚、討戰、引戰或挑釁文等，特此設置
保釣政策。
凡因挑釁、討戰、引戰等文章引起版友回應攻擊者，經板主認定
符合上述條件
先行犯規之版友將採取
加重判決，而後被牽連犯規之版友
酌量減輕。
在於判決時 已經有請版友詳閱版規
這已經寫在版規的特殊條款1 相信犯規版友若有閱讀版規應該會明白
附上該版友犯規記錄:
1 s
X9 8/02 heeroyu □ [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 …
2 s
X7 8/02 heeroyu R: [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 …
3 !
X7 8/02 heeroyu R: [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 …
● 4 s
X7 8/02 heeroyu R: [問題] 太敢的女生讓我有些反感，是我太古板嗎 …
依照這樣犯規情形 我認為使用保釣條款 並無不妥
另 在此系列討論串推文中 有犯規的版友 在heeroyu檢舉之前
早已有
視情節已有水球警告 去函水桶警告等不同判決
不知道這樣的處理是否有所瑕疵?
或煩請協力閱讀該位犯規版友文章
我也想請教小組長覺得因該怎麼判刑比較好?
※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之銘言：
: : 申訴前，請先確實與板主溝通過。
: : 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
: : 請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。
: : ==============================================================================
: : 一、申訴人ID：heeroyu
: : 二、被申訴看板/被申訴人ID：Boy-Girl/Faberge
: : 三、申訴事由：
: : Faberge板主對於明顯違反板規的使用者，完全不依板規處理，
: : 經本人提出檢舉後，完全沒有執法動作與任何回應,
: : 明顯瀆職。
: : 經本人信件提出檢舉後，多日未獲回應(已超過三日)。
: : 其中犯規情事重大者，包括罵「幹」與「你他媽」。
: : Faberge板主對於罵「髒話」與「三字經」等明顯違反板規之犯規者，竟完全不處理，
: : 本人信件檢舉已經超過三日(事實上是五日)，板主完全沒有回應。
: 請板主 Faberge 三日內至組務板提出說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.148.75
※ 編輯: Faberge 來自: 114.43.148.75 (09/21 23:18)
1F：→ heeroyu:(1)首先，本人發文絕無引戰之意，板主桶我時也未能明確指 09/22 20:52
2F：→ heeroyu:出我哪點引戰。被噓也只是代表與主流意見不同，不能說明 09/22 20:54
3F：→ heeroyu:我有引戰之事實。 09/22 20:55
4F：→ heeroyu:(2)"保釣條款"說法現在才出現，一個月前沒有任何跡象顯出 09/22 20:56
5F：→ heeroyu:板主有依此條款處理。本人不得不懷疑其為臨時想出的開脫 09/22 20:57
6F：→ heeroyu:之詞。板主也許可公布你說的水球水桶警告.証明你所言不虛 09/22 20:59
7F：→ heeroyu:否則我一個多月前檢舉時，得不到任何回應，也不告知此條 09/22 21:00
8F：→ heeroyu:款，是什麼情況? 09/22 21:02
9F：→ heeroyu:(3)被檢舉者說是"被牽連犯規"完全無法成立，因為我沒有主 09/22 21:03
10F：→ heeroyu:動去攻擊他們，而是他們主動攻擊我。特別是罵我"幹"與"你 09/22 21:04
11F：→ heeroyu:他媽"的人，我們根本沒文字交鋒過，他就亂入罵人。 09/22 21:05
12F：→ heeroyu:請仔細檢視文章前後因果，就會清楚說他們"被牽連犯規"的 09/22 21:06
13F：→ heeroyu:說法很可笑。"被牽連犯規"說完全無法成立。否則，請提出如 09/22 21:08
14F：→ heeroyu:何成立，那些人如何"被我牽連而犯規"而罵我"幹"與"你他媽" 09/22 21:09
15F：→ heeroyu:(4)"酌量減輕"說因為"被牽連犯規"說完全無法成立，所以就 09/22 21:11
16F：→ heeroyu:失去其前提而不成立了。就事實來看。所謂的"酌量減輕"根 09/22 21:12
17F：→ heeroyu:本是看不到實際動作的。看起比較像是從來辦過，也就不存在 09/22 21:13
18F：→ heeroyu:"酌量減輕"了。沒有任何事証可以看出有先辦犯規者，然後再 09/22 21:15
19F：→ heeroyu:"酌量減輕"。否則，罵我"幹"與"你他媽"的大罪，"酌量減輕" 09/22 21:16
20F：→ heeroyu:是該減多少?我檢舉時不回應的態度代表什麼? 09/22 21:18
21F：→ heeroyu:三個檢舉案，情節輕重不同，每一個"酌量減輕"是各該減多 09/22 21:19
22F：→ heeroyu:少? 總不會最後都一樣減到無罪吧! 真的有酌量減輕"嗎? 09/22 21:20
23F：→ heeroyu:還是，從來沒想過要辦? 現在才來個"特殊條款"說? 09/22 21:21