作者Faberge (你的大Ｆ)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] Faberge(大F)渎职，竟纵放骂「干」与「 …
时间Wed Sep 21 23:15:56 2011
To 小组长:
本版有保钓条款
1.经板主认定为
钓鱼、讨战、引战或挑衅文等，特此设置
保钓政策。
凡因挑衅、讨战、引战等文章引起版友回应攻击者，经板主认定
符合上述条件
先行犯规之版友将采取
加重判决，而後被牵连犯规之版友
酌量减轻。
在於判决时 已经有请版友详阅版规
这已经写在版规的特殊条款1 相信犯规版友若有阅读版规应该会明白
附上该版友犯规记录:
1 s
X9 8/02 heeroyu □ [问题] 太敢的女生让我有些反感，是我太古板吗 …
2 s
X7 8/02 heeroyu R: [问题] 太敢的女生让我有些反感，是我太古板吗 …
3 !
X7 8/02 heeroyu R: [问题] 太敢的女生让我有些反感，是我太古板吗 …
● 4 s
X7 8/02 heeroyu R: [问题] 太敢的女生让我有些反感，是我太古板吗 …
依照这样犯规情形 我认为使用保钓条款 并无不妥
另 在此系列讨论串推文中 有犯规的版友 在heeroyu检举之前
早已有
视情节已有水球警告 去函水桶警告等不同判决
不知道这样的处理是否有所瑕疵?
或烦请协力阅读该位犯规版友文章
我也想请教小组长觉得因该怎麽判刑比较好?
※ 引述《GeminiMan (GM 名侦探抠男)》之铭言：
: ※ 引述《heeroyu (希洛唯)》之铭言：
: : 申诉前，请先确实与板主沟通过。
: : 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。
: : 请申诉者将沟通证据以转录形式转录至本板，经修改或未提出者不予受理。
: : ==============================================================================
: : 一、申诉人ID：heeroyu
: : 二、被申诉看板/被申诉人ID：Boy-Girl/Faberge
: : 三、申诉事由：
: : Faberge板主对於明显违反板规的使用者，完全不依板规处理，
: : 经本人提出检举後，完全没有执法动作与任何回应,
: : 明显渎职。
: : 经本人信件提出检举後，多日未获回应(已超过三日)。
: : 其中犯规情事重大者，包括骂「干」与「你他妈」。
: : Faberge板主对於骂「脏话」与「三字经」等明显违反板规之犯规者，竟完全不处理，
: : 本人信件检举已经超过三日(事实上是五日)，板主完全没有回应。
: 请板主 Faberge 三日内至组务板提出说明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.148.75
※ 编辑: Faberge 来自: 114.43.148.75 (09/21 23:18)
1F：→ heeroyu:(1)首先，本人发文绝无引战之意，板主桶我时也未能明确指 09/22 20:52
2F：→ heeroyu:出我哪点引战。被嘘也只是代表与主流意见不同，不能说明 09/22 20:54
3F：→ heeroyu:我有引战之事实。 09/22 20:55
4F：→ heeroyu:(2)"保钓条款"说法现在才出现，一个月前没有任何迹象显出 09/22 20:56
5F：→ heeroyu:板主有依此条款处理。本人不得不怀疑其为临时想出的开脱 09/22 20:57
6F：→ heeroyu:之词。板主也许可公布你说的水球水桶警告.证明你所言不虚 09/22 20:59
7F：→ heeroyu:否则我一个多月前检举时，得不到任何回应，也不告知此条 09/22 21:00
8F：→ heeroyu:款，是什麽情况? 09/22 21:02
9F：→ heeroyu:(3)被检举者说是"被牵连犯规"完全无法成立，因为我没有主 09/22 21:03
10F：→ heeroyu:动去攻击他们，而是他们主动攻击我。特别是骂我"干"与"你 09/22 21:04
11F：→ heeroyu:他妈"的人，我们根本没文字交锋过，他就乱入骂人。 09/22 21:05
12F：→ heeroyu:请仔细检视文章前後因果，就会清楚说他们"被牵连犯规"的 09/22 21:06
13F：→ heeroyu:说法很可笑。"被牵连犯规"说完全无法成立。否则，请提出如 09/22 21:08
14F：→ heeroyu:何成立，那些人如何"被我牵连而犯规"而骂我"干"与"你他妈" 09/22 21:09
15F：→ heeroyu:(4)"酌量减轻"说因为"被牵连犯规"说完全无法成立，所以就 09/22 21:11
16F：→ heeroyu:失去其前提而不成立了。就事实来看。所谓的"酌量减轻"根 09/22 21:12
17F：→ heeroyu:本是看不到实际动作的。看起比较像是从来办过，也就不存在 09/22 21:13
18F：→ heeroyu:"酌量减轻"了。没有任何事证可以看出有先办犯规者，然後再 09/22 21:15
19F：→ heeroyu:"酌量减轻"。否则，骂我"干"与"你他妈"的大罪，"酌量减轻" 09/22 21:16
20F：→ heeroyu:是该减多少?我检举时不回应的态度代表什麽? 09/22 21:18
21F：→ heeroyu:三个检举案，情节轻重不同，每一个"酌量减轻"是各该减多 09/22 21:19
22F：→ heeroyu:少? 总不会最後都一样减到无罪吧! 真的有酌量减轻"吗? 09/22 21:20
23F：→ heeroyu:还是，从来没想过要办? 现在才来个"特殊条款"说? 09/22 21:21