作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 政黑版bonju2版主之判決處分
時間Sun Aug 14 14:08:19 2011
一、
被動回應叫做無可厚非？這是什麼錯亂邏輯？
舉例：
A：我認識政黑板版主dreamysky，他叫做陳先生。
B；陳先生是陳XX嗎？
A：你說的名字就是了。
本案例：
YanLong發文：有一個眾所周知的江先生原以證人身分出庭身分即將轉為被告
Jesusmaycry推文：真的是江劍峰嗎？XD
Jesusmaycry推文：挖靠！偶像，江劍峰本人ㄟXD
YanLong發文：『剛好』有位板友推文說到他的名字
這樣A與YanLong沒有洩漏名字？這樣的洩漏方式叫做
無可厚非？
我亦想知道站方、組內是否同意這樣被動式的洩漏個
人資料。
那將來本人可依此判例，當別人在猜d版主的姓名時
，本人可以被動式、無可厚非地回應全世界，公布d
版主的姓名了嗎？
二、
此外，所有推文中，有被洩漏，姓江的名字，就只有
江劍峰，江賢弟是名字嗎？中文怎麼學的，有看過硬
凹得很難看的，沒有看過像dreamysky凹的那麼難看
的。
那我說江先生就是名字，姓江名先生好了，原PO洩漏
『江先生』這個名字。
三、
該違規判例的mutsutakato何時指著人家洩漏名字？
判決公告、違規文章都還在，dreamysky版主還能睜
眼說瞎話，當然無言，請問mutsutakato是如何指著
人家洩漏名字？
四、
政黑板版工群有何權力洩漏個人資料？法律可沒規
定可以被動式、無可厚非地洩漏他人個資，站規也
沒有。
※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言：
: 前D版主判例是
: 某人指著某人說
: XX兄...bla bla bla
: 這個案例是說
: 江某某出現了...
: 下面推文說
: 是那個江XX嘛？
: 另外有推文說
: 江OO、江LL
: 而有出現的字眼
: 分別為：
: 江賢弟、江劍峰、
: 被檢舉的推文後面還有：
: 江健峰
: 我實在很好奇
: 下面得這些推文
: 要如何印證
: Yanlong：
: 剛好有位板友推文說到他的名字
: 就是說『江劍峰』？
: 此外，由於Yanlong為當事人
: 所以他自然知道法庭上傳喚的證人名字為何？
: 如果就有版友這麼剛好猜到這個名字
: Yanlong被動說，剛好有位版友說到證人的名字
: 亦無可厚非
: 重點在於本版工群認定Yanlong被沒有違反『被檢舉版規』
: 因此判定檢舉案不違規！
: 硬拿兩起不同的案件來兩相比較
: 實在非常無言～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.206.64
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.206.64 (08/14 14:24)
1F：推 FranKang:醒醒吧，阿芬 08/14 14:36
2F：→ dreamysky:根本就無從得知～Y某回應的是J某 08/14 14:55
3F：→ dreamysky:原來這年頭猜測他人姓名～已經是洩漏他人資料了嘛？ 08/14 14:56
4F：→ ask1234:整段推文只有J推江劍峰這個名字，Y說有網友提到這名字 08/14 17:06
5F：→ ask1234:，這不是說江先生就是江劍峰，其他推文還有人推姓江的名字 08/14 17:08
6F：→ dreamysky:只有江劍峰是名字？= =a 08/14 17:08
7F：→ ask1234:江劍峰不能是名字？ 08/14 17:09
8F：→ dreamysky:Y說得版友是J嘛？ 08/14 17:10
9F：→ ask1234:要不然還有誰提到姓江的名字？只有一個，不是他是誰？鬼嗎 08/14 17:11
10F：推 aptt1787:唉阿 ask不要再吵了 你就擺明著說想鬥版主就對啦 08/14 17:32
11F：→ dreamysky:招弟不都可以是名字了嘛？ 08/14 17:45