作者coon182 (空腰八二)
看板L_SecretGard
標題[問題] 這樣也能判駁回？你也很厲害
時間Sun Apr 24 00:27:47 2011
光你宣判的第一點我就不服了
一、經檢視該案，該水桶案為板主 windgodvocx1 所處分，解除水桶檢附證據請
板主 windgodvocx1 解除水桶即可。
解桶是任何板主都可以解的
誰說一定要windgodvocx1桶的才能由他來解？
而且我已經有附上水桶證明難道還不能解？
坦白講，在中間我還有請re板主幫我
而wind板主則已搶先在re解桶之前幫我解
證據在這
作者 remembrance (人蔘阿..( ￣ c￣)y▂ξ)
標題 Re: 難道你也不處理？
時間 Sat Apr 16 00:33:45 2011
───────────────────────────────────────
Bakuman 權限設定系統 看板: HatePicket ，類型: 禁止發言(水桶)，名單上限: ∞
使用者 coon182 目前不在禁言名單中。
??????
那麼re板主不是主要桶我的人，為什麼他肯幫我？
再來第二點
你說主板可以設檢舉專區輔助
好，那請問你檢舉板的主要功用是什麼？
"以匿名檢舉保護檢舉者之隱私"
你想匿名也可以，不想匿名也可以
那好，假如說在置底的都不匿名
如果有人想報復？（這樣說可能很嚴重，但事實就是有可能）
檢舉板本來就是專門給黑特用的
既然置底可以設，那還要檢舉板幹嘛？
第三點
同樣那篇問題，如果有人誤推但沒發現，若被突然警告不是很莫名其妙？
而且我那個是提醒，沒有任何有礙檢舉的字彙在
那麼警告合理嗎？
希望你們有個合理的解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.105.66
1F：推 windgodvocx1:檢舉板對於模糊之案件有較大的說明空間 04/24 00:43
2F：→ coon182:那假如違規者在置底被檢舉 違規者不知道突然被刪或被桶 04/24 00:56
3F：→ coon182:那麼要怎麼反駁？檢舉板不就是這樣的功能？那置底呢？ 04/24 00:57
4F：→ coon182:那篇置底寫"檢舉以外推文皆刪除" 意思就是連反駁都不能嘛! 04/24 00:59
5F：→ coon182:所以CA沒有理由可以自己設個置底檢舉區 違反作業程序 04/24 01:01
6F：→ coon182:為使板友有個合理又信服的判決 置底檢舉根本不適合存在 04/24 01:03
7F：→ bbbing:隨便他解釋吧，反正就是不服嘛，你解釋他會接受嗎 04/24 13:20
8F：→ CaptivAte:所以置底檢舉受理的文章通常是確定沒有爭議的項目 04/24 13:44
9F：→ CaptivAte:我在文章中寫的很清楚 爭議的項目仍須至檢舉板 04/24 13:45
10F：→ coon182:哈 看到某人酸不服只能說不意外 官官相護何時了 04/24 14:01
11F：→ coon182:不過文都刪了 要回過頭來看有沒有爭議難說 04/24 14:04
12F：→ coon182:OK 撇開第二點不談 我想我提出的一三點總沒話說吧 04/24 14:07
13F：→ bbbing:的確是沒話好說wwwww 04/24 14:22
14F：→ coon182:所以 請針對一三點作解釋 如果說明正確 那還能判駁回嗎？ 04/24 14:31
15F：→ coon182:第二點既然沒問題 那我不追究 04/24 14:33
16F：→ GeminiMan:不會再進行改判。 04/26 06:48