作者coon182 (空腰八二)
看板L_SecretGard
标题[问题] 这样也能判驳回？你也很厉害
时间Sun Apr 24 00:27:47 2011
光你宣判的第一点我就不服了
一、经检视该案，该水桶案为板主 windgodvocx1 所处分，解除水桶检附证据请
板主 windgodvocx1 解除水桶即可。
解桶是任何板主都可以解的
谁说一定要windgodvocx1桶的才能由他来解？
而且我已经有附上水桶证明难道还不能解？
坦白讲，在中间我还有请re板主帮我
而wind板主则已抢先在re解桶之前帮我解
证据在这
作者 remembrance (人蔘阿..( ￣ c￣)y▂ξ)
标题 Re: 难道你也不处理？
时间 Sat Apr 16 00:33:45 2011
───────────────────────────────────────
Bakuman 权限设定系统 看板: HatePicket ，类型: 禁止发言(水桶)，名单上限: ∞
使用者 coon182 目前不在禁言名单中。
??????
那麽re板主不是主要桶我的人，为什麽他肯帮我？
再来第二点
你说主板可以设检举专区辅助
好，那请问你检举板的主要功用是什麽？
"以匿名检举保护检举者之隐私"
你想匿名也可以，不想匿名也可以
那好，假如说在置底的都不匿名
如果有人想报复？（这样说可能很严重，但事实就是有可能）
检举板本来就是专门给黑特用的
既然置底可以设，那还要检举板干嘛？
第三点
同样那篇问题，如果有人误推但没发现，若被突然警告不是很莫名其妙？
而且我那个是提醒，没有任何有碍检举的字汇在
那麽警告合理吗？
希望你们有个合理的解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.105.66
1F：推 windgodvocx1:检举板对於模糊之案件有较大的说明空间 04/24 00:43
2F：→ coon182:那假如违规者在置底被检举 违规者不知道突然被删或被桶 04/24 00:56
3F：→ coon182:那麽要怎麽反驳？检举板不就是这样的功能？那置底呢？ 04/24 00:57
4F：→ coon182:那篇置底写"检举以外推文皆删除" 意思就是连反驳都不能嘛! 04/24 00:59
5F：→ coon182:所以CA没有理由可以自己设个置底检举区 违反作业程序 04/24 01:01
6F：→ coon182:为使板友有个合理又信服的判决 置底检举根本不适合存在 04/24 01:03
7F：→ bbbing:随便他解释吧，反正就是不服嘛，你解释他会接受吗 04/24 13:20
8F：→ CaptivAte:所以置底检举受理的文章通常是确定没有争议的项目 04/24 13:44
9F：→ CaptivAte:我在文章中写的很清楚 争议的项目仍须至检举板 04/24 13:45
10F：→ coon182:哈 看到某人酸不服只能说不意外 官官相护何时了 04/24 14:01
11F：→ coon182:不过文都删了 要回过头来看有没有争议难说 04/24 14:04
12F：→ coon182:OK 撇开第二点不谈 我想我提出的一三点总没话说吧 04/24 14:07
13F：→ bbbing:的确是没话好说wwwww 04/24 14:22
14F：→ coon182:所以 请针对一三点作解释 如果说明正确 那还能判驳回吗？ 04/24 14:31
15F：→ coon182:第二点既然没问题 那我不追究 04/24 14:33
16F：→ GeminiMan:不会再进行改判。 04/26 06:48