作者geosys (流星)
標題[轉錄]Re: [通告] 關於#1Bs_dQ7w 判決
時間Sat May 1 22:48:12 2010
※ [本文轉錄自 geosys 信箱]
作者: ufosty (panzer)
標題: Re: [通告] 關於
#1Bs_dQ7w 判決
時間: Sat May 1 22:04:57 2010
流星板友你好
主要考量很簡單
比例原則。
板上一堆文章指稱 XXX為YYY之影射、造謠、幹譙文。
「當事人主義」是法理精神，非法條，舉世皆然。
毀謗、造謠採「告訴乃論」亦為此裡。
若此案造謠成立，照此通例，政黑類似文章、發文者都應一併處置。
板務也難介入斷定何者為謠言，何者為真實。
故此，即使兩難
板主應基於站務、組務、板規之授權，拿捏裁決力道。
讓造謠之類的爭議回歸當事人，決議是否採實體司法程序。
請參考
※ [通告] 共 3 人收件
※ geosys linhsiuwei bullsgogo
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《geosys (流星)》之銘言：
: 三位版主你們好：
: 關於#1Bs_dQ7w 判決，ufosty版主提到當事人主義，
: 本人認為引伸精神極其不妥，理由如下：
: 1.以往關於造謠判決從未採取當事人主義，
: 突然以此為依據而無視先公告，非常不應該。
: 2.版規第二條第八款說明，
: 造謠，造謠被檢舉後，被檢舉人可提出證明供板主裁決，若未明言，證明提出期限一律
: 以一小時為限。
: ufosty的判決並沒有要求當事人提出法官為國民黨服務的證據，
: 就遽然下判決，實在是版規於無物。
: 懇請三位版主就本篇檢舉重下判決。
--
無罪推定 via 立即而明顯的危險 = 表意自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.224.156
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.168.221