※ 引述《MI6 (量子危機)》之銘言： 請 bismarcp 板主上線後，儘快至組務板說明此案 SecretGarden 小組長 tjackalym : 一、申訴人ID：MI6 : 二、被申訴看板/被申訴人ID：Hatepolitics/bismarcp : 三、申訴事由：蓄意曲解板規 判決水桶 : 四、檢附證據： : 政治黑特板 #1Bkjno3l 判決 : "該文的確是在討論版務 : 違反置底公告" : 水桶7日 : 理由如下 : 1.置底板規為 : 作者 dierguarder (黑炭) 看板 HatePolitics : 標題 [公告] 與板務判決相關問題 : 時間 Fri Mar 19 12:40:46 2010 : ─────────────────────────────────────── : 請私底下寄信給版主討論或是去組務申訴 : 不要繼續在板上發文 : 造成其他使用者的困擾 : 違反者水桶七日 : ----------------------------------------- : 2.置底公告的意思是避免板眾針對"個案板務判決"討論 : 除了影響判決公信力 也造成私人恩怨可能帶至板上 : 依文義 "板務判決"顯然指個案 指和判決有關的板務 : 且"造成其他使用者困擾" 也當然是指個案判決才會造成其他使用者的干擾 : 因為沒有人會想看到私人恩怨 : 而非針對通案 也就是對板規的討論 : 放眼望去 PTT站板主並沒規定要用選舉產生 : 但板規(不是判決)的討論絕對屬於公開應受公平的事 : 因此沒有半個板禁止討論板規與板規適用合理性 : 倘若禁止在板上討論板規合理與否 規定只能向板主寄信建議 : 則板主將不受任何約束 會把板變成幾乎等於私人擁有 : 這跟PTT屬於學術網路的公益性質完全違背 : 因此 所謂"不得討論板務判決" 顯然只限於"個案判決" : 對不合理 恐造成和公益性質 學術價值違背的"通案板規與執法標準" : 絕對應受公評 : 而受公評當然應被板的使用者檢驗 也就是發文在板上建議 : 只能寄信向板主建議 絕非PTT站精神所容許 : 尤其板主正是刻意曲解板規 或刻意胡亂執行 應被檢討的人 : 我向他寄信 無法期待有正當回應 : 板規說的"造成其他使用者困擾" : 在通案板規建議不可能發生 相反 改進板規對其他使用者是有益的 : 會被困擾的只有違規蓄意曲解板規的板主 : 3.我的文章 : 是表達板規規定的解釋和執行有牴觸言論自由保障 : 而提出建議 : 是針對通案 : 不會造成其他使用者困擾 沒有把私人恩怨帶向公開版面的疑慮 : 我是希望正黑板改進 以符合PTT站應遵守的學術原則和公益性質 : 才發文建議 : 其中也未涉及其他板規的違反 沒有惡意 也無人身攻擊 : 若板規被擴大解釋 連板規都不能建議 : 那正黑板將成為PTT第一個連板規都無法討論的板 : 胡亂執法 曲解板規的板主行為將不被約束 正黑板將失去公益性質 淪為私人工具 : 將嚴重損壞PTT的學術和公益性質 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.245.95