※ 引述《MI6 (量子危机)》之铭言： 请 bismarcp 板主上线後，尽快至组务板说明此案 SecretGarden 小组长 tjackalym : 一、申诉人ID：MI6 : 二、被申诉看板/被申诉人ID：Hatepolitics/bismarcp : 三、申诉事由：蓄意曲解板规 判决水桶 : 四、检附证据： : 政治黑特板 #1Bkjno3l 判决 : "该文的确是在讨论版务 : 违反置底公告" : 水桶7日 : 理由如下 : 1.置底板规为 : 作者 dierguarder (黑炭) 看板 HatePolitics : 标题 [公告] 与板务判决相关问题 : 时间 Fri Mar 19 12:40:46 2010 : ─────────────────────────────────────── : 请私底下寄信给版主讨论或是去组务申诉 : 不要继续在板上发文 : 造成其他使用者的困扰 : 违反者水桶七日 : ----------------------------------------- : 2.置底公告的意思是避免板众针对"个案板务判决"讨论 : 除了影响判决公信力 也造成私人恩怨可能带至板上 : 依文义 "板务判决"显然指个案 指和判决有关的板务 : 且"造成其他使用者困扰" 也当然是指个案判决才会造成其他使用者的干扰 : 因为没有人会想看到私人恩怨 : 而非针对通案 也就是对板规的讨论 : 放眼望去 PTT站板主并没规定要用选举产生 : 但板规(不是判决)的讨论绝对属於公开应受公平的事 : 因此没有半个板禁止讨论板规与板规适用合理性 : 倘若禁止在板上讨论板规合理与否 规定只能向板主寄信建议 : 则板主将不受任何约束 会把板变成几乎等於私人拥有 : 这跟PTT属於学术网路的公益性质完全违背 : 因此 所谓"不得讨论板务判决" 显然只限於"个案判决" : 对不合理 恐造成和公益性质 学术价值违背的"通案板规与执法标准" : 绝对应受公评 : 而受公评当然应被板的使用者检验 也就是发文在板上建议 : 只能寄信向板主建议 绝非PTT站精神所容许 : 尤其板主正是刻意曲解板规 或刻意胡乱执行 应被检讨的人 : 我向他寄信 无法期待有正当回应 : 板规说的"造成其他使用者困扰" : 在通案板规建议不可能发生 相反 改进板规对其他使用者是有益的 : 会被困扰的只有违规蓄意曲解板规的板主 : 3.我的文章 : 是表达板规规定的解释和执行有抵触言论自由保障 : 而提出建议 : 是针对通案 : 不会造成其他使用者困扰 没有把私人恩怨带向公开版面的疑虑 : 我是希望正黑板改进 以符合PTT站应遵守的学术原则和公益性质 : 才发文建议 : 其中也未涉及其他板规的违反 没有恶意 也无人身攻击 : 若板规被扩大解释 连板规都不能建议 : 那正黑板将成为PTT第一个连板规都无法讨论的板 : 胡乱执法 曲解板规的板主行为将不被约束 正黑板将失去公益性质 沦为私人工具 : 将严重损坏PTT的学术和公益性质 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.245.95