※ 引述《jesusmaycry (保騜黨)》之銘言： 請使用者將溝通紀錄、事件相關文章、判決公告， 以轉錄方式轉至本板，資料如有闕漏則不予受理。 水球/信件/交談等記錄，請直接自信箱轉錄至組務板，不得修改， 若經編輯即認定為無效證據，且與申訴案無關之文件，一概不予採用。 另對板主的申訴請於其公告或者處理時間的十五日內提出， 故若為逾時之案件，將不予以受理。 SecretGarden實習小組長 tjackalym : 一、申訴人ID：jesusmaycry : 二、被申訴看板/被申訴人ID：Hatepolitics / bismarcp : 三、申訴事由：事由是政黑板友aitt在#BaJ_N91文中有說到,外省權貴的態度沒有被見一 : 次打一次算是幸運了,那這不就代表aitt認為外省權貴應該被見一次打一次這已經違反了政 : 黑板規中不得鼓吹暴力一條,且aitt大標題裡並沒有惡搞或反串字眼,本人看到文章後檢舉 : 我在文中有修文提到假如說這篇沒有過(也就是aitt沒有罰則)我就一天PO一次我想打你(也 : 就是aitt)的文,我的意思是假如aitt這樣的言論都不算鼓吹暴力的話,那我當然也可以PO類 : 似的文章,但是本版bismarcp版主判決aitt及本人警告,我的申訴事由如下: : (1)政黑板規本來就規定鼓吹暴力的罰則是水桶,但是講出外省權貴的態度沒有被見一次打 : 一次算是幸運了這種明顯已經是鼓吹暴力的話的aitt卻只有水桶,這樣隨版主高興判決的話 : 版規是定參考的嗎? : (2)本人會說出假如說這篇沒有過我就一天PO一次我想打你的文,確有不妥,但是出自對於 : bismarcp版主長期以來奇怪的判決一種失望的表現,我在檢舉的時候是有想到依bismarcp版 : 主過去的判決是有可能不會對aitt有罰則,才會說出這種話(bismarcp版主奇怪的判決文章 : 我會再附上) : (3)本人雖然語出不妥但是罪根本還沒犯bismarcp版主就已經祭出罰則,試想:我今天去警察 : 局跟警察說:我想強暴某某某,警察可以辦我嗎?再者,就算要罰我,為什麼我的罰則跟已經是 : 鼓吹暴力的aitt一樣,我一個沒PO文的跟已經PO文的罰則一樣,豈不怪哉? : 即使我要死也要死的明明白白,請告訴我我到底是犯了哪條版規?bismarcp版主直覺式的認 : 為我那句話就是拿版來做個人清算恩怨'嗆人的工具,但是由於版面上只有文字,bismarcp : 就自以為是的將我的話曲解成威脅他一定要讓這篇判決過 : 四、檢附證據：以下是我過去的檢舉被bismarcp版主以奇怪理由擋下(也就是我為什麼認 : 為,我檢舉aitt不會過,說出我要PO我想打人的文的起源): : 我的檢舉文#1BOSUWHW,被檢舉文#BOQgNIt,被檢舉文已違反政黑板規造謠一項,但bismarcp : 版主以綠營常用此種口吻駁回,難道犯法還有可以用這條法常常被犯來駁回嗎?今天假使有 : 人要去警察局報案傷害,警察可以跟他說:打你的人常常打人,所以不構成犯罪嗎?這樣都可 : 以的話公義何在? : 政黑板規#1BONK3RZ 2-3不得鼓吹暴力 2-7造謠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.152.127