※ [本文轉錄自 kentbu 信箱] 作者: kentbu (kentbu) 標題: Re: [申訴]政黑#1BaJeIJ6 時間: Tue Mar 9 00:09:59 2010 ※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : ※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言： : : 原文是針對某檢舉人說要轉去他板接受公評 : : 而為之相對應詞句..如此要說我在酸八卦板 我在質疑你到底有沒看懂我的文章 : 你前面提什麼 : 跟你後面酸八卦板 : 並沒有什麼矛盾 : 你酸八卦版是事實 請問我所提的內容跟酸八卦版有何關係? 還是我文章會跳針 講你處分有問題之外酸一下八卦板 這中間有何關係? : : 三來你當初在我文章推文老半天 最後還驚daqdaqqq的提醒才對我水桶 : : 請問你一開始看的時候會感覺我在酸八卦板嗎? : 我一開始只注意到你討論板務的內容 : 我沒有細看你的文章 不是沒注意看 而是文意不會讓人產生"酸八卦板"的聯想吧 欲加之罪 何患無辭 : : 如果你去八卦板看 仍可看到某些支持者仍以主流名義自居 : : 何以我無帶價值之代稱用詞被你擴大解讀成我該文該辭是在酸八卦板? : 你用了這個形容詞 : 跟之前是誰用過沒關係 : 事實上這個形容詞就是在酸八卦版啊 那請問一下 合以你可以認定我所說的主流民意板八卦板? 如果先入為主的成見 何以如此認知 : : 那我以戰神吱帶稱稱呼他就是在酸他? : 請問八卦版有自稱主流民意板嗎 之前有泛綠支持者在政黑板嗆書有本事去主流民意板啊! 我再政黑板用前人用過的詞彙來做代稱 有何疑問? 還有 為何主流民意板等於八卦板? 是誰說的啊? : : 請正視問題點 不要拿著文字亂解讀 : : 希望你可以給我合理的解釋 : 你用的詞句違反板規 : 那自然就會有所處分 : 並沒有什麼問題 我用的詞違反哪一條? 你連如何證明我文章是在酸八卦板都無法證明 何以如此肯定我的辭違反板規? 還是辭彙觸動你的預設立場 使你欲除之而後快 : : 合以主流民意一定是八卦板? 是你預設立場還是我心中真意? : : 此處你的想法連結有問題 : 那請問你叫哪個板主流民意版? : 大家看前後文就知道你在講八卦版 : 你自己也很清楚 這一年來新聞 dpp主席蔡女士以及該黨多位委員的新聞常自稱主流民意偏向於dpp 那我用主流民意板代稱dpp板亦可成立 何以你只認定我是在說八卦板 再者 改文意是在酸八卦板還是在對你提出質疑 大家也看得出來我是指向後者 所以 你的認定標準到底是來自何處 請解釋 請不要一直跳針"主流民意板"等於酸八卦板 我一再強調該文不是在酸八卦板 是針對你 請正視問題 : : 錯誤的連結前提 如何能產生以下結論 不覺得好笑嗎? -- 虎尾二高縱鶴拳免費推廣教學 地點:萬年公園(捷運萬隆站附近 萬福國小旁) 時間:每星期六下午6點後 電話:0929-060320 Hank 網誌:http://www.wretch.cc/blog/zonghe --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.48 -- 虎尾二高縱鶴拳免費推廣教學 地點:萬年公園(捷運萬隆站附近 萬福國小旁) 時間:每星期六下午6點後 電話:0929-060320 Hank 網誌:http://www.wretch.cc/blog/zonghe --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.48