※ [本文转录自 kentbu 信箱] 作者: kentbu (kentbu) 标题: Re: [申诉]政黑#1BaJeIJ6 时间: Tue Mar 9 00:09:59 2010 ※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之铭言： : ※ 引述《kentbu (kentbu)》之铭言： : : 原文是针对某检举人说要转去他板接受公评 : : 而为之相对应词句..如此要说我在酸八卦板 我在质疑你到底有没看懂我的文章 : 你前面提什麽 : 跟你後面酸八卦板 : 并没有什麽矛盾 : 你酸八卦版是事实 请问我所提的内容跟酸八卦版有何关系? 还是我文章会跳针 讲你处分有问题之外酸一下八卦板 这中间有何关系? : : 三来你当初在我文章推文老半天 最後还惊daqdaqqq的提醒才对我水桶 : : 请问你一开始看的时候会感觉我在酸八卦板吗? : 我一开始只注意到你讨论板务的内容 : 我没有细看你的文章 不是没注意看 而是文意不会让人产生"酸八卦板"的联想吧 欲加之罪 何患无辞 : : 如果你去八卦板看 仍可看到某些支持者仍以主流名义自居 : : 何以我无带价值之代称用词被你扩大解读成我该文该辞是在酸八卦板? : 你用了这个形容词 : 跟之前是谁用过没关系 : 事实上这个形容词就是在酸八卦版啊 那请问一下 合以你可以认定我所说的主流民意板八卦板? 如果先入为主的成见 何以如此认知 : : 那我以战神吱带称称呼他就是在酸他? : 请问八卦版有自称主流民意板吗 之前有泛绿支持者在政黑板呛书有本事去主流民意板啊! 我再政黑板用前人用过的词汇来做代称 有何疑问? 还有 为何主流民意板等於八卦板? 是谁说的啊? : : 请正视问题点 不要拿着文字乱解读 : : 希望你可以给我合理的解释 : 你用的词句违反板规 : 那自然就会有所处分 : 并没有什麽问题 我用的词违反哪一条? 你连如何证明我文章是在酸八卦板都无法证明 何以如此肯定我的辞违反板规? 还是辞汇触动你的预设立场 使你欲除之而後快 : : 合以主流民意一定是八卦板? 是你预设立场还是我心中真意? : : 此处你的想法连结有问题 : 那请问你叫哪个板主流民意版? : 大家看前後文就知道你在讲八卦版 : 你自己也很清楚 这一年来新闻 dpp主席蔡女士以及该党多位委员的新闻常自称主流民意偏向於dpp 那我用主流民意板代称dpp板亦可成立 何以你只认定我是在说八卦板 再者 改文意是在酸八卦板还是在对你提出质疑 大家也看得出来我是指向後者 所以 你的认定标准到底是来自何处 请解释 请不要一直跳针"主流民意板"等於酸八卦板 我一再强调该文不是在酸八卦板 是针对你 请正视问题 : : 错误的连结前提 如何能产生以下结论 不觉得好笑吗? -- 虎尾二高纵鹤拳免费推广教学 地点:万年公园(捷运万隆站附近 万福国小旁) 时间:每星期六下午6点後 电话:0929-060320 Hank 网志:http://www.wretch.cc/blog/zonghe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.48 -- 虎尾二高纵鹤拳免费推广教学 地点:万年公园(捷运万隆站附近 万福国小旁) 时间:每星期六下午6点後 电话:0929-060320 Hank 网志:http://www.wretch.cc/blog/zonghe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.48