※ [本文轉錄自 kentbu 信箱] 作者: kentbu (kentbu) 標題: Re: [申訴]正黑板 21690篇 時間: Sat Mar 6 21:13:45 2010 ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : 本版太多人用發文的方式 內文充滿 : 數吱板的一堆猴子 版主偏頗 : 用攻擊性的詞語去攻擊其他板板友 : 所以後來版規修訂之時才將這條納入 : 名列三個要素 : 1. 他板紛爭 : 2. 公幹板務 : 3. 公幹板友 : 這也是避免政黑會有機會跟其他板起衝突 : 步上黑特後塵 : 除非你能說服我 你的用詞非攻擊性詞語 : 而且版規已經放寬到只抓發文 : 你其實可以不必用發文這麼激烈表達你的意見 請你看清楚我的文章 到底是在幹他板板友 還是做出類比以顯示板主判決有問題 "我只看到一個帳號說自己是台北女生感覺被歧視 要轉到女孩版接受公評 幹 那這邊罵猴子罵那麼兇是不是吱吱靠腰說轉去主流民意板接受公評" 請文意對照 我是在公幹他板板友 還是對b版主的判決做出疑問? 你覺得我的文意如何 是你覺得怎樣 還是我覺得才是正確 我的文居然你比我更清楚是否有攻擊 也太有趣 請看清楚我的話: 幹 那這邊罵猴子罵那麼兇 是不是吱吱靠腰說轉去主流民意板接受公評 ^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 發語詞 形容本版用詞常態 類比檢舉文轉板之用語 難道吱吱是歧視用語嗎? 幫你斷句斷好 請你看清楚我到底在說啥 不要自由心證到幫他人形成心證 這可是一種言語歧視 你懂嗎? 由大法官釋字656號可推出 強迫他人形成違背本意之言論內容本身就是一種歧視 所以我對你把我的文章如此解讀 回信還說 "你在文章內文用詞上對於別板板友確實有用攻擊的詞語 這點你不否認吧" 這種預設價值判斷 真的太過分瞜 說那麼多 最後我親自解釋我的用字遣詞 不知這樣你能否看懂我的文章到底在類比一客觀上存在的事實 還是如你所說的主觀攻擊的意圖? 請你好好想一想解釋一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.150 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.48