※ [本文转录自 kentbu 信箱] 作者: kentbu (kentbu) 标题: Re: [申诉]正黑板 21690篇 时间: Sat Mar 6 21:13:45 2010 ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之铭言： : 本版太多人用发文的方式 内文充满 : 数吱板的一堆猴子 版主偏颇 : 用攻击性的词语去攻击其他板板友 : 所以後来版规修订之时才将这条纳入 : 名列三个要素 : 1. 他板纷争 : 2. 公干板务 : 3. 公干板友 : 这也是避免政黑会有机会跟其他板起冲突 : 步上黑特後尘 : 除非你能说服我 你的用词非攻击性词语 : 而且版规已经放宽到只抓发文 : 你其实可以不必用发文这麽激烈表达你的意见 请你看清楚我的文章 到底是在干他板板友 还是做出类比以显示板主判决有问题 "我只看到一个帐号说自己是台北女生感觉被歧视 要转到女孩版接受公评 干 那这边骂猴子骂那麽凶是不是吱吱靠腰说转去主流民意板接受公评" 请文意对照 我是在公干他板板友 还是对b版主的判决做出疑问? 你觉得我的文意如何 是你觉得怎样 还是我觉得才是正确 我的文居然你比我更清楚是否有攻击 也太有趣 请看清楚我的话: 干 那这边骂猴子骂那麽凶 是不是吱吱靠腰说转去主流民意板接受公评 ^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 发语词 形容本版用词常态 类比检举文转板之用语 难道吱吱是歧视用语吗? 帮你断句断好 请你看清楚我到底在说啥 不要自由心证到帮他人形成心证 这可是一种言语歧视 你懂吗? 由大法官释字656号可推出 强迫他人形成违背本意之言论内容本身就是一种歧视 所以我对你把我的文章如此解读 回信还说 "你在文章内文用词上对於别板板友确实有用攻击的词语 这点你不否认吧" 这种预设价值判断 真的太过分瞜 说那麽多 最後我亲自解释我的用字遣词 不知这样你能否看懂我的文章到底在类比一客观上存在的事实 还是如你所说的主观攻击的意图? 请你好好想一想解释一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.150 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.218.48