killverybig警告兩次，水桶一個月，期滿自行來信申請解除水桶。 心情小品集組長 wwwea > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: killverybig (殺～!很～!大～～～～～) 看板: L_SecretGard 標題: Re: [申訴] 不服政黑板dierguarder判決 #1Al68gDw 時間: Mon Sep 28 18:47:31 2009 請問我推文 Gay噁心 有錯嗎? 噁心跟妳的 " 幹 " " 白吃 " " 智障 " 用法好太多了 況且我不是指定id 我也沒攻擊哪位板友 有哪一位板友看起來在跟我對話的? 甚麼時候政黑變的不能用疑問句來問問題呢?? 原來問問題在政黑是不被允許的 沒有對著板友的情況之下 那我是來到了Gay黑特版嗎? 我哪裡有說"Gay很噁心"呢? 問板友問題不行嗎? 前後文不看就可以用妳的爛邏輯來看我的意思 望文生義 漠視總則3 還是原來妳就是很情緒性的再水桶人呢 雙重標準到如此地步 !!!!!! 實在很噁心!! ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : ※ 引述《hek2 (（╯︿╰))》之銘言： : : 所以說 小黑蛋 本身的邏輯很有問題 已不適任板主 : 請你尊重別人 擅自修改別人暱稱很有趣嗎 : : 懷疑別人有違規 先鎖文再說 要檢舉你家的事 : 有檢舉文 被檢舉的文章慣例會鎖文 以免文章被洗掉或是刪除 : : 然後自己開開心心發表文章 一遭人檢舉 還可以推文好久 解釋很多不重要的 : 遭人檢舉我推文解釋 : : 底下就有人護航 板主的情緒性發言啦 : 我甚麼時候在判決文做情緒性發言? : 被檢舉的是我 我就是被檢舉的人身分解釋 : : 最怕的就是執法者有自我情緒了 冤獄多是如此生 : : 反正沒人理你 過兩天就沒事了 事實證明 過了個把月了不處理就是不處理 : : 自己違規呢 還厚臉皮在那硬凹 檢舉東 硬扯西 無視檢舉內容 : 你回去看一下我的檢舉文 請問我攻擊哪位板友 : 講的一副我違規的樣子 然後我攻擊哪位板友請提出來 : 原來對著一群議員的新聞內容評論也是攻擊板友 : 一群議員講的話也是群體攻擊 : 甚麼時候政黑變的不能評論新聞內容 ? : 請定義一下我推文中的"一群" 二字到底指誰 : 哪一位板友在我前面的推文說了我推文中涵蓋的話 : "檢查疝氣不用脫褲子" 請問誰說的 : 有哪一位板友看起來在跟我對話的 : 原來罵"一群腦殘" 在政黑是不被允許的 沒有對著板友的情況之下 : 那我是來到了政治不黑特版嗎? : 政黑 一堆" 幹 " " 白吃 " " 智障 " 的字眼都是違規了吧 : 前後文不看就可以知道一群是指稱誰 望文生義 : 還是聽說看人家檢舉抓著兩行推文就開始說我罵誰了 : : 堪稱 開啟無視技能! 自我感覺良好 然後也不下台厚顏至此 瞠目結舌! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.211.46 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: killverybig (殺～!很～!大～～～～～) 看板: L_SecretGard 標題: Re: [申訴] 不服政黑板dierguarder判決 #1Al68gDw 時間: Tue Sep 29 20:29:58 2009 對啦 別人的都是歧視 只有妳的就都不是歧視啦 雙重標準到這種地步 妳的爛邏輯用來猜想別人的意思都是對的啦 自己定的標準 到自己身上就自動都失效啦 自我感覺好好喔~ -------------- 歧視文根本就不是根據對話性質來判定違規 因為本身不是單一針對性 而是廣泛的針對某族群 某個區域的人 這種發言通常會造成版面的混亂 很有可能因此亂版 所以設定在二之七的規則 不需要板友檢舉 版主可以逕行判決水桶 政黑板 #1AkWfW8K "白吃喔 媽的 一群腦殘" 7.故意使用讓多數板友不舒服的文字，或故意竄改引用文章或是刪除與竄改推文紀錄者。 （西斯語、大量髒話、惡意抹黑、歧視、造謠、扭曲事實等。） 歧視那些跟妳顏色不一樣的人 還說哪有啊 我哪有群體攻擊啊 ID是誰呀 根本就是睜眼說瞎話! 唉～～算了　反正大家都知道　政黑板都是這個樣子 檢舉也沒用　板主說了算　還不敢開放選板主　在綁樁腳喔 顏色對了　就和諧掉了 顏色不對　就水桶 這就是歡樂的政黑取暖板啊 ◢▆▅▄▃歡╰(￣▽￣)╯樂▃▄▅▇◣ ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : ※ 引述《killverybig (殺～!很～!大～～～～～)》之銘言： : : 請問我推文 Gay噁心 有錯嗎? : 拜託 看清楚 我用的是二之七條 "歧視" : 歧視需要你跟人家對話嗎 : 版規中針對三之一條所做的補充解釋 客觀認定 得知對話性 : 二之七條根本就沒這項解釋 你哪裡生出來的規則 : 例句 : " 南部人都是智障" "台北人都很自傲" : 這樣子請問誰是南部人 誰是台北人 : 我要不要判違規 板上一堆歧視文判決案例 : 心裡面不尊重同志朋友不想承認也別這樣亂凹 : 檢舉我用三之一條 三之一條是要公幹板友 : 同樣用歧視檢舉我 請問我歧視哪個族群 : 那個"一群" 可以定義為是哪個族群或是地區嗎? : 總則三的用法是這樣子用 我解釋給你看 : 原文 : 某篇新聞 : 一樓推文 : 智障的可以 : 於是有人檢舉一樓 : 一樓解釋 : 我評論新聞內容 : 這樣子的確可以接受其解釋 就不會判定違規 : 為什麼有總則三 是根據法律上的慣性 : 不會過度刻意去解釋被告的行為與文字 : 在客觀的事實上認定採用寬鬆的標準 : 這個總則是前r大所設立的 本身法律系出身所設定的這條 : 那我在另外舉個例子 : 1樓 : )@#($#($ : 2樓 : q#$@#% : . : . : . : 某樓 : 一堆白吃 : 好 有人檢舉某樓 請問某樓突然冒出一句一堆白吃 : 也沒有有進入先前的對話 : 客觀上無對話性 無法認定其罵誰 這就叫做標準的拉椅子自己做下去的人去檢舉 : 歧視文根本就不是根據對話性質來判定違規 : 因為本身不是單一針對性 : 而是廣泛的針對某族群 某個區域的人 : 這種發言通常會造成版面的混亂 很有可能因此亂版 : 所以設定在二之七的規則 不需要板友檢舉 版主可以逕行判決水桶 : : 噁心跟妳的 " 幹 " " 白吃 " " 智障 " 用法好太多了 : : 況且我不是指定id 我也沒攻擊哪位板友 有哪一位板友看起來在跟我對話的? : : 甚麼時候政黑變的不能用疑問句來問問題呢?? : : 原來問問題在政黑是不被允許的 沒有對著板友的情況之下 : : 那我是來到了Gay黑特版嗎? 我哪裡有說"Gay很噁心"呢? : : 問板友問題不行嗎? : : 前後文不看就可以用妳的爛邏輯來看我的意思 望文生義 : : 漠視總則3 : : 還是原來妳就是很情緒性的再水桶人呢 : : 雙重標準到如此地步 !!!!!! 實在很噁心!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.211.52 ※ Deleted by: wwwea (140.112.25.60) 10/03/2009 18:13:36 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.60