※ 引述《killverybig (殺～!很～!大～～～～～)》之銘言： : 請問我推文 Gay噁心 有錯嗎? 拜託 看清楚 我用的是二之七條 "歧視" 歧視需要你跟人家對話嗎 版規中針對三之一條所做的補充解釋 客觀認定 得知對話性 二之七條根本就沒這項解釋 你哪裡生出來的規則 例句 : " 南部人都是智障" "台北人都很自傲" 這樣子請問誰是南部人 誰是台北人 我要不要判違規 板上一堆歧視文判決案例 心裡面不尊重同志朋友不想承認也別這樣亂凹 檢舉我用三之一條 三之一條是要公幹板友 同樣用歧視檢舉我 請問我歧視哪個族群 那個"一群" 可以定義為是哪個族群或是地區嗎? 總則三的用法是這樣子用 我解釋給你看 原文 : 某篇新聞 一樓推文 : 智障的可以 於是有人檢舉一樓 一樓解釋 : 我評論新聞內容 這樣子的確可以接受其解釋 就不會判定違規 為什麼有總則三 是根據法律上的慣性 不會過度刻意去解釋被告的行為與文字 在客觀的事實上認定採用寬鬆的標準 這個總則是前r大所設立的 本身法律系出身所設定的這條 那我在另外舉個例子 1樓 : )@#($#($ 2樓 : q#$@#% . . . 某樓 : 一堆白吃 好 有人檢舉某樓 請問某樓突然冒出一句一堆白吃 也沒有有進入先前的對話 客觀上無對話性 無法認定其罵誰 這就叫做標準的拉椅子自己做下去的人去檢舉 歧視文根本就不是根據對話性質來判定違規 因為本身不是單一針對性 而是廣泛的針對某族群 某個區域的人 這種發言通常會造成版面的混亂 很有可能因此亂版 所以設定在二之七的規則 不需要板友檢舉 版主可以逕行判決水桶 : 噁心跟妳的 " 幹 " " 白吃 " " 智障 " 用法好太多了 : 況且我不是指定id 我也沒攻擊哪位板友 有哪一位板友看起來在跟我對話的? : 甚麼時候政黑變的不能用疑問句來問問題呢?? : 原來問問題在政黑是不被允許的 沒有對著板友的情況之下 : 那我是來到了Gay黑特版嗎? 我哪裡有說"Gay很噁心"呢? : 問板友問題不行嗎? : 前後文不看就可以用妳的爛邏輯來看我的意思 望文生義 : 漠視總則3 : 還是原來妳就是很情緒性的再水桶人呢 : 雙重標準到如此地步 !!!!!! 實在很噁心!! : ※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : : 請你尊重別人 擅自修改別人暱稱很有趣嗎 : : 有檢舉文 被檢舉的文章慣例會鎖文 以免文章被洗掉或是刪除 : : 遭人檢舉我推文解釋 : : 我甚麼時候在判決文做情緒性發言? : : 被檢舉的是我 我就是被檢舉的人身分解釋 : : 你回去看一下我的檢舉文 請問我攻擊哪位板友 : : 講的一副我違規的樣子 然後我攻擊哪位板友請提出來 : : 原來對著一群議員的新聞內容評論也是攻擊板友 : : 一群議員講的話也是群體攻擊 : : 甚麼時候政黑變的不能評論新聞內容 ? : : 請定義一下我推文中的"一群" 二字到底指誰 : : 哪一位板友在我前面的推文說了我推文中涵蓋的話 : : "檢查疝氣不用脫褲子" 請問誰說的 : : 有哪一位板友看起來在跟我對話的 : : 原來罵"一群腦殘" 在政黑是不被允許的 沒有對著板友的情況之下 : : 那我是來到了政治不黑特版嗎? : : 政黑 一堆" 幹 " " 白吃 " " 智障 " 的字眼都是違規了吧 : : 前後文不看就可以知道一群是指稱誰 望文生義 : : 還是聽說看人家檢舉抓著兩行推文就開始說我罵誰了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.175.240