※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : ※ 引述《nhnc (堂堂正正的中國人)》之銘言： : : 一、申訴人ID：nhnc : : 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/dierguarder : : 三、申訴事由：不服dierguarder判決 #1Al68gDw : : #1Al68gDw 判決內容 : : ============================================================================= : : #1AfViYwi : : → nhnc:還不都是南部災民把錢花光了，才會拖累到聽奧 09/08 14:39 : : 歧視文 違反版規二之七 水桶十日 : : 前科三次 水桶加倍三次 共80日水桶 : 8/9號的文章有判例喔 : 請看 : 作者 auxpaux (auxpaux) 看板 HatePolitics : 標題 [吐嘈] 地下水抽爽爽 自己都不檢討 : 時間 Sun Aug 9 12:35:33 2009 : ─────────────────────────────────────── : 沒救了 : 那個鳥地方 : 自己也不檢討一下 地下水抽爽爽 : 講也講不聽 縣府平常也不知道在幹麻 : 自作孽的刁民加狗官 : ---- : auxpaux違反板規第二章第七條 水桶十日 : ------------------------- : 攻擊災民視同戰地區 在8/8號後面的判決文都是以此條為準 請問我的推文哪裡有攻擊了？ : : ============================================================================== : : 申訴理由一：該推文非歧視 : : 該推文乃一般平述句，並沒有夾雜任何攻擊字眼，「把錢花光了」是個再普通不過的 : : 理由，如：「高捷把錢花光了」、「軍公教把錢花光了」，怎麼會是歧視呢？這句話 : : 離「歧視」的定義未免也差太遠。搜尋政黑板歧視公告文，皆是針對族群的攻擊言論 : : ，最輕微的如#1ATxXVR9 IBIZA版主的公告： : : =========== : : → iamyamamoto:如果是露鮑 南部的中年人應該會喜歡 07/28 10:03 : : 雖然沒有直接攻擊, 但是有貶低南部中年人族群意味 : : 警告一次 : 這篇又不是我判的 版主的判決本來就應該要統一標準，I版判決不違規的，別人照此標準來做， 卻被你判違規，這樣是對的嗎？ : : =========== : : 這種沒有直接攻擊，但有貶意的都是警告一次，「把錢花光了」連貶意都沒有，卻要 : : 水桶合理嗎？ : : 申訴理由二：版主明顯雙重標準 : : 我嘗試使用負面字眼思考我的那句話，不過就是不滿、怪罪、責怪、牽拖南部災民， : : 如果dierguarder真的嚴苛到認為在政黑板這樣都不行，那在 #1AjxQNIX 檢舉文中： : : ============ : : 人家叫你們這群中國狗去含中國屌 : : 你們這群中國狗要不要去啊? : : 快去含啦 : : 一群該死的中國狗 : : 推 jerry2001362:大推樓上,滯台中國狗趕快死光算了 09/22 09:40 : : 推 jerry2001362:因為支那人根本都是白癡 09/18 00:16 : : ============= : : 這些直接使用攻擊字眼的明顯違規(有多篇判例)卻被dierguarder判決不違規，是明顯 : : 的雙重標準。 : : 此外，我寄信給dierguarder申訴的信件，dierguarder也完全不回應，再加上後一篇無 : : 任何理由的水桶，我認為dierguarder是針對我而來。 : : 四、檢附證據： : : 寄信給版主三天仍不回應，下篇文轉錄信件備份。 : 你檢舉錯字眼 這裡中國二字不是族群的意思 而是指稱心向中共的台灣人 : 該篇文章可以用西斯文檢舉 : 但是後面的"支那人根本都是白癡" 這一句才是違規句子 : 你把中國狗亮起來檢舉....檢舉錯 OK? #1ALugCX- → Hotpenis5566:支那賤畜 07/10 18:04 → Hotpenis5566:中國豬都吃黑心食品長大 07/10 18:13 #1ALBG6i2 → good3211:中國不只是狗 還是豬 中國豬!中國豬!中國豬!!!! 07/08 21:59 這種判例版上已經十幾篇了，身為版主的應該很清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.79.46