一、申訴人ID：nhnc 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/dierguarder 三、申訴事由：不服dierguarder判決 #1Al68gDw #1Al68gDw 判決內容 ============================================================================= #1AfViYwi → nhnc:還不都是南部災民把錢花光了，才會拖累到聽奧 09/08 14:39 歧視文 違反版規二之七 水桶十日 前科三次 水桶加倍三次 共80日水桶 ============================================================================== 申訴理由一：該推文非歧視 該推文乃一般平述句，並沒有夾雜任何攻擊字眼，「把錢花光了」是個再普通不過的 理由，如：「高捷把錢花光了」、「軍公教把錢花光了」，怎麼會是歧視呢？這句話 離「歧視」的定義未免也差太遠。搜尋政黑板歧視公告文，皆是針對族群的攻擊言論 ，最輕微的如#1ATxXVR9 IBIZA版主的公告： =========== → iamyamamoto:如果是露鮑 南部的中年人應該會喜歡 07/28 10:03 雖然沒有直接攻擊, 但是有貶低南部中年人族群意味 警告一次 =========== 這種沒有直接攻擊，但有貶意的都是警告一次，「把錢花光了」連貶意都沒有，卻要 水桶合理嗎？ 申訴理由二：版主明顯雙重標準 我嘗試使用負面字眼思考我的那句話，不過就是不滿、怪罪、責怪、牽拖南部災民， 如果dierguarder真的嚴苛到認為在政黑板這樣都不行，那在 #1AjxQNIX 檢舉文中： ============ 人家叫你們這群中國狗去含中國屌 你們這群中國狗要不要去啊? 快去含啦 一群該死的中國狗 推 jerry2001362:大推樓上,滯台中國狗趕快死光算了 09/22 09:40 推 jerry2001362:因為支那人根本都是白癡 09/18 00:16 ============= 這些直接使用攻擊字眼的明顯違規(有多篇判例)卻被dierguarder判決不違規，是明顯 的雙重標準。 此外，我寄信給dierguarder申訴的信件，dierguarder也完全不回應，再加上後一篇無 任何理由的水桶，我認為dierguarder是針對我而來。 四、檢附證據： 寄信給版主三天仍不回應，下篇文轉錄信件備份。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.79.46