一、申诉人ID：nhnc 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/dierguarder 三、申诉事由：不服dierguarder判决 #1Al68gDw #1Al68gDw 判决内容 ============================================================================= #1AfViYwi → nhnc:还不都是南部灾民把钱花光了，才会拖累到听奥 09/08 14:39 歧视文 违反版规二之七 水桶十日 前科三次 水桶加倍三次 共80日水桶 ============================================================================== 申诉理由一：该推文非歧视 该推文乃一般平述句，并没有夹杂任何攻击字眼，「把钱花光了」是个再普通不过的 理由，如：「高捷把钱花光了」、「军公教把钱花光了」，怎麽会是歧视呢？这句话 离「歧视」的定义未免也差太远。搜寻政黑板歧视公告文，皆是针对族群的攻击言论 ，最轻微的如#1ATxXVR9 IBIZA版主的公告： =========== → iamyamamoto:如果是露鲍 南部的中年人应该会喜欢 07/28 10:03 虽然没有直接攻击, 但是有贬低南部中年人族群意味 警告一次 =========== 这种没有直接攻击，但有贬意的都是警告一次，「把钱花光了」连贬意都没有，却要 水桶合理吗？ 申诉理由二：版主明显双重标准 我尝试使用负面字眼思考我的那句话，不过就是不满、怪罪、责怪、牵拖南部灾民， 如果dierguarder真的严苛到认为在政黑板这样都不行，那在 #1AjxQNIX 检举文中： ============ 人家叫你们这群中国狗去含中国屌 你们这群中国狗要不要去啊? 快去含啦 一群该死的中国狗 推 jerry2001362:大推楼上,滞台中国狗赶快死光算了 09/22 09:40 推 jerry2001362:因为支那人根本都是白痴 09/18 00:16 ============= 这些直接使用攻击字眼的明显违规(有多篇判例)却被dierguarder判决不违规，是明显 的双重标准。 此外，我寄信给dierguarder申诉的信件，dierguarder也完全不回应，再加上後一篇无 任何理由的水桶，我认为dierguarder是针对我而来。 四、检附证据： 寄信给版主三天仍不回应，下篇文转录信件备份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.79.46