1.. 針對公告言 該公告並未說明所謂 族群 一辭之適用範圍 另外針對版規2-7部分 涉及所謂(( 多數 ))定義, 此部分本人之前已有論述 在此不再多所說明 附帶一提,,, 是否要為了不使極少數來本版之中華人民共和國國民不快 (( 況其中不乏來此宣揚國威攻擊台灣者 小組長可至版面參考)) 而使版友均不得攻擊對我國敵意甚重, 隨時準備侵略我國 ,且多次於國際上羞辱我國之中華人民共和國 特別本版性質應係屬黑特性質, 此點尚請小組長判決時予以審酌 2.. 針對之前無版主限縮解釋部份 本人並非認為族群僅限於我國 惟就社會通念言,將族群之定義擴張至整個PRC國, 則屬I版主個人之過度擴張解釋 目前學者及實務並無此解釋 版主解釋權應不得如此擴張肆意 否則, 是否只要I版主樂意, 均可稱地球人為一個族群?? 甚至整個宇宙所有生物都屬族群範疇 都不得貶抑....?? 另外.... 附上學者就族群一辭之定義 ============== 美國社會學者Richard Alonzo Schermerhorn的觀點來說，他認為， ethnic group是存在於大社會中的集體(次團體)，成員擁有或為真實或為假設的祖先， 有共的歷史記憶、擁有定義自我特別文化表徵。此定義中有幾項特點： 1.族群和起源的說法有關，族群和其它的社會團體，如階級、職業團體、性別等， 就有了區別。2.關於「起源的說法」，屬於認知與意義世界的一部分， 此以說法被這群人「假設為真」，或不予懷疑，成為共享的意義或歷史。 3.族群的文化特質，如語言、宗教、國籍等，常是因為自我界定的需要而「被選用」 來作為證明，是人為主觀認定的結果。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607051303113 ========================= 中華人民共和國這大社會存在眾多族群 但各族群有其真實或為假設的祖先， 個別之共同歷史記憶、擁有定義自我特別文化表徵 從而, 非可謂為中華人民共和國屬單一族群 本版規所規定之 (( 族群 ))一辭 即為並不明確的模糊定義 但目前無論實務或是學說, 均無將整個中華人民共和國定義為單一族群的說法 而I版主以個人解釋肆意將族群定義擴張至中華人民共和國 並非不特定第三人所得預見者, 先前版主所有判決亦無做此等解釋者 故違反法的安定性及可預見性 本人回文至此, 基於本人與I版主多次溝通並無共識始來此上訴 再針對I版主之解釋回文亦無意義, 徒然浪費版面空間而已, 故本人不再針對I版主文章回應 若小組長尚需本人說明之處 煩請告知, 非常謝謝, 造成小組長不便之處, 望請海涵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.39.107 ※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.39.107 (03/18 15:18) ※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.39.107 (03/18 15:35) ※ 編輯: TERRIST 來自: 115.43.39.107 (03/18 15:36)