1.. 针对公告言 该公告并未说明所谓 族群 一辞之适用范围 另外针对版规2-7部分 涉及所谓(( 多数 ))定义, 此部分本人之前已有论述 在此不再多所说明 附带一提,,, 是否要为了不使极少数来本版之中华人民共和国国民不快 (( 况其中不乏来此宣扬国威攻击台湾者 小组长可至版面参考)) 而使版友均不得攻击对我国敌意甚重, 随时准备侵略我国 ,且多次於国际上羞辱我国之中华人民共和国 特别本版性质应系属黑特性质, 此点尚请小组长判决时予以审酌 2.. 针对之前无版主限缩解释部份 本人并非认为族群仅限於我国 惟就社会通念言,将族群之定义扩张至整个PRC国, 则属I版主个人之过度扩张解释 目前学者及实务并无此解释 版主解释权应不得如此扩张肆意 否则, 是否只要I版主乐意, 均可称地球人为一个族群?? 甚至整个宇宙所有生物都属族群范畴 都不得贬抑....?? 另外.... 附上学者就族群一辞之定义 ============== 美国社会学者Richard Alonzo Schermerhorn的观点来说，他认为， ethnic group是存在於大社会中的集体(次团体)，成员拥有或为真实或为假设的祖先， 有共的历史记忆、拥有定义自我特别文化表徵。此定义中有几项特点： 1.族群和起源的说法有关，族群和其它的社会团体，如阶级、职业团体、性别等， 就有了区别。2.关於「起源的说法」，属於认知与意义世界的一部分， 此以说法被这群人「假设为真」，或不予怀疑，成为共享的意义或历史。 3.族群的文化特质，如语言、宗教、国籍等，常是因为自我界定的需要而「被选用」 来作为证明，是人为主观认定的结果。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607051303113 ========================= 中华人民共和国这大社会存在众多族群 但各族群有其真实或为假设的祖先， 个别之共同历史记忆、拥有定义自我特别文化表徵 从而, 非可谓为中华人民共和国属单一族群 本版规所规定之 (( 族群 ))一辞 即为并不明确的模糊定义 但目前无论实务或是学说, 均无将整个中华人民共和国定义为单一族群的说法 而I版主以个人解释肆意将族群定义扩张至中华人民共和国 并非不特定第三人所得预见者, 先前版主所有判决亦无做此等解释者 故违反法的安定性及可预见性 本人回文至此, 基於本人与I版主多次沟通并无共识始来此上诉 再针对I版主之解释回文亦无意义, 徒然浪费版面空间而已, 故本人不再针对I版主文章回应 若小组长尚需本人说明之处 烦请告知, 非常谢谢, 造成小组长不便之处, 望请海涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.39.107 ※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.39.107 (03/18 15:18) ※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.39.107 (03/18 15:35) ※ 编辑: TERRIST 来自: 115.43.39.107 (03/18 15:36)