※ [本文轉錄自 Faberge 信箱] 作者: Faberge (東尼瀧谷的哀愁) 標題: Re: 板務處理通知 時間: Tue Feb 3 15:54:14 2009 不好意思硬碟壞掉 花了兩天才上站 看到你的信 還是得跟你說該改的沒改變的話 只是在原地踏步而已 ※ 引述《swimstar (最近朋友常找聯誼)》之銘言： : 版主您好: : 開頭必須聲明,我從第一封信一直到這一封每封都是很禮貌的回應, : 不知道你最後一句說的,"我沒有以禮待人",來源是什麼? : 至於你說你說話比較客氣, : 版主說自己"比較客氣",居然會直接對申訴的人"人身攻擊"嘛,(下面都有說哪裡) 這個東西需要證據 更需要大家的認同 說出這樣的批判是嚴厲而過份的行為 我個人依舊希望你好好約束自己 然後妥善的表達你的歉意 每個人對社會化適應的過程不盡相同 我點我也不強求 但是有些建議只怕忠言逆耳良藥苦口 基於我的身份和立場對你的關心我一樣點到為止 : 每一篇我都有詳細說明原因,申訴理由, : 我歸納一整個過程:(一切都有留存過程) : 我寄給F版主第一篇 : 文章代碼(AID): #19W1a5ND (L_SecretGard) : 已經明確指出,我想申訴的理由,毫不拖延, : F版主卻一直不正面回答回答我的疑惑呢? : 我拖延了嘛? 甚至我可以直接寄給小組長請教,我哪裡說不清楚了? : 而第一封信我寄出後, : 本來F版主一直沒回信沒回應(版主後來的說法是因為設壞人), : 至於真正原因我也不知道, : 版主當然有權利設任何人壞人,(我必須強調以前沒打擾過F版主任何事情) : 但版主不能因為自己設人壞人為理由,就耽誤到任何人申訴的權利, : 一直要等到我跟其他版主告知(pilot7), : F版主才主動回了兩封信, : 文章代碼(AID): #19W1aLjg (L_SecretGard) : 文章代碼(AID): #19W1aUbR (L_SecretGard) : 而在這封信, : 文章代碼(AID): #19W1aaU5 (L_SecretGard) : 我已經跟版主確認, : 你的回應是不是:我說再多你也覺得說明事項也很完整了,不需要爭什麼了 : 我已經跟版主確認這件事情,確認版主覺得自己理由很合理,因此才決定是否申訴, : 版主回信這篇, : 文章代碼(AID): #19W1ajFX (L_SecretGard) : 簡單的說大意就是指出:一切依法有據 不該有例外 : 因此我可以確定,我已經符合申訴的條件第二項:對判決不服 : 然而,在我向小組長申訴後,版主又寄給我這封信, : 以下這篇, : 文章代碼(AID): #19W1apny (L_SecretGard) : 這篇主要大意是說:我的說明不充分,若覺得判決不公,要再說具體一點. : 問題來了,為什麼一定要我像小組長申訴了, : F版主才說我的說明不充分,原先還是說依法有據的, : 卻也沒很清楚說明我哪說的不充分了 : (包含這篇我也看不太懂我不充分的理由). : 整個過程大概是這樣, 條件一: 希望能了解判決的理由 條件二: 希望能明白經過解釋後是否能重新判刑 每個人都可以簡單的區分這兩個主張有何不同 你為什麼就不仔細斟酌一下信件的內容呢? 你希望爭取的是什麼? 你希望了解的是什麼? 越扯越多所有的路線就會越來越平行 這是我個人的經驗談 如果是用這樣方式解決問題的人在我手下工作 為了團隊我不能夠容許這種人存在 就算我姑息 這樣的個性只怕也在團體中難以生存 以上例子並不是針對你 請不用擔心 如果這樣的建議讓你有反感我也感到抱歉 我本身並沒有惡意 更無心諷刺 只是就"解決問題"的不同方法發表一些自己的經驗 : ※ 引述《Faberge (東尼瀧谷的哀愁)》之銘言： : : 新年快樂 : : 希望你再說明是希望你替自己爭取機會 然而你只是把以前的主張複製貼上 : : 這會是你權益的損失 有幾點你對我的指責我必須請你澄清 : : 不用因為我是版主就另眼看待 尊重版主不如尊重板規 尊重板規不如尊重自己 : 我一向尊重任何人,和我討論看法的人,板規,版主, : 不過F版主似乎並不尊重與您看法相異的人. 謝謝你評價 我們講求事實 所以任何看法還請你舉例 若是沒有事實的看法和評價 恐多半只會流於狹隘與偏見 : : 再詳細一點是: 針對你的違規文章所提出的合理解釋避重就輕 沒有辦法描述核心問題 : : 所謂合理解釋 就像是我也希望人性本善 但不能說有惡心的便禽獸不如 : : 就像是我基於禮貌用人類的語言與你交談也是如此 : : 這就是我所謂的合理解釋 : 合理解釋:我也希望人性本善 但不能說有惡心的便禽獸不如 : 就像是我基於禮貌用人類的語言與你交談也是如此 : 請問小組長,以上這段話是什麼意思? : 我來回看了幾次不太懂? : 是不是人身攻擊說我是禽獸? 你基於禮貌用人類語言跟我這種禽獸交談? : 這跟,描述更詳細的關係究竟是什麼,我第一封寄給版主的信不夠詳細嘛? : 或是說,哪裡不詳細呢? : 以上這段話,和我的信詳不詳細,我不知道其中有何關聯, : 版主居然直接人身攻擊? 是我會錯意嘛,請小組長定奪? 再次請你仔細閱讀 我用的是兩個獨立的例子 所謂的合理解釋 (有許多種例子 以下為例) 就像例子A 我也希望人性本善 但不能說有惡心的便禽獸不如 就像例子B 我基於禮貌用人類的語言與你交談 也是如此 (也是合理不避重就輕的理由) : : 對一件事情的說明 希望你還能切中核心 不要只闡釋之微末節 那不會是判刑重點 : 我沒切重核心嘛? : 再第一封信,就已經很詳細的把版主每個水桶理由 和我的看法一一回應. : : 我被賦予版主使命 自當待每人平等 因此工作外空閒之餘 對板務管理當盡心盡力 : : 這是我回應你來信的合理解釋 : : 這樣的簡單道理希望你反覆思考後也可以理解 對你的違規文章做出妥善的合理解釋 : : 另 以下是我對你的小建議 : : 我的判決已頒布 但並不代表無轉圜餘地 遑論三天之內不回覆 : 那我請版主: : 詳細"具體",告知我第一封信 文章代碼(AID): #19W1a5ND (L_SecretGard) : 哪裡不夠清楚,我願意更詳細補上我的看法, : 而非版主完全不回應我這些詳細的說明, 80/20理論 已經解釋過 我可以在特定板務上超過80%的時間 但要在特定人士上超過80%的時間 是我對版的瀆職 恕我無法奉陪 我不能用管理公司的方法管理整個版 公司是責任與權利 管板是服務與犧牲 所以我也無法凡事事必躬親 亦無法委任別人完成我的使命 這兩個看似矛盾的邏輯若你可以明白 我想你就會知道我想表達的 : : 你的理由若正當 我勢必還你應有的判決 你要堅持申訴那我不敢置喙 : : 然申訴也該符合條件 這點請你自行評估 多說無益 我以後也不會再提了 : : 與其說不敢 不如說不需要 根據80/20理論 80%的時間會消耗在20%的板務上 : : 因此我必須盡量壓縮這20%的空間 我不是一個人的版主 : : 所以針對水桶這種事我也不能讓他耗去我大多數管板時間以求達到對大家公平 : : 只要你能達到我上面所說的"合理解釋"你的嚴重犯規理由而不避重就輕 : : 我就會做進一步回應 不然現在是你在造成原地空轉的僵局 : 至於我有沒有空轉,可以請小組長分辨, : 我再第一封信,不就直接說明了嘛? : : 就好比我們在探討你開改裝車撞了人還逃逸 你在解釋我的車只是噴漆 很多人也改裝 : : 你應該要分清楚問題在哪裡 對你的判決才有幫助 : : 另外 你的"不敢正面回應" 已經算是對我人格的批評了 基於禮儀和社會公平 : 版主有回應過我那篇的字嗎? : 我直覺認為版主沒收到,因此把重點再貼給版主看一次, : 版主還是在這篇直接忽略? : 我的重點其實就是:為什麼水桶還有綜合以上諸多發言再引戰,所以水桶. : 這樣合理嗎? : : 我個人名義鄭重要求你妥善表達你的歉意 : : 判決裡面都有了............. (默) : : 自然也是可以 但是那時我還不是板主 你可能要請tooyanzi回來判決我 : : 我也很羨慕那段我可以任意發言的時刻 哪像現在動輒得咎 : tooyanzi現在已經不是版主了, : 而F版主,你現在是版主, : 你可以把我的舊文章(甚至去年三月)找出來判決我水桶, : 對你自己的文章 1113篇 文章代碼(AID): #18hHPyaY (Boy-Girl), : 卻說要請tooyanzi回來判,他怎麼判,他現在不是版主呀. : 況且我本意是表達,F版主自己很多文章也是這樣的論點, : 對我的文章卻是用這種:把以前舊文章全找出來,然後一篇一篇挑, : 挑特定幾篇,然後說在引戰. : 如果真的再引戰,為什麼以前版主都認定不違反板規? : : 這點是我針對這次回信第二個強調的部分 : : 請你弄清楚一下事實: (照時間順序) : : 1.Kobe2630在公告禁止敗犬文後直接公然挑釁違反板規被水桶 : : 2.Kobe228所有鎖文文章皆與我無關 : : 3.你因為犯行重大不知悔改被我水桶 : : 從頭到尾Kobe228的文章 沒˙有˙一˙篇˙我˙有˙經˙手 卻遭你如此批評抹黑 : : 是什麼樣的背景受怎麼樣的教育會讓你有這樣的狹隘想法 我自不願去追究 : : 但你的錯誤思考產生的結果只能說讓我深感痛心 : : 你要如何用你的認知去解讀世界 這是你的自由 我已經強調過了 大腦是你的! : : 但你倒果為因的指控 又再一次造成對我名譽上的傷害 : : 因此 我個人還是希望你充分了解後 妥善的表達你對證件事情的歉意 : : 我說話比較客氣 以上的言行舉止算是我在正式文章正式場合最嚴厲的聲明 : : 希望你注意謹言慎行 妥善思考"以禮待人"這四個字的本質 對你必有幫助 祝福你 ??????????????? ???????????????? 敢問是文字太晦澀還是表達太含蓄? 因為我看不到你對於那些不實指控表達的任何心意?? 完全看不到 或者說 你不覺得自己有不妥的表達? 至於每個人的想法 這是我不需要去干涉的 眾人自有評價 我們多說無益 regards, Faberge Feb 03rd, 09 (以下恕刪) -- 那段離我們都很久很久了的過去 還一直種在我心裡 哪一天會被我帶到彼岸 開出炫爛的花朵的 只是 也許再也不是今生我們能見到的了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.185.159 -- 天 ▌▎ ▃▎ ▄◤ ◤ ◤▅ ◢ ◢ ◣ ▋\_ 地 剎 ▎ / ▉◣ ◤◢ ◤◢◤/ ▍▇▆▇▊ ▎: :"▊ ▌＼ 一 那 ▏ ▊ ◣ ▄◢▄▃▅◤／ ▏ ▃▂ ◣ : . ▋ ◤ ▂ 瞬 ． ▌◤ ▉▊▎ ◤ ◤▋▃▆ ▆▃ ▎▄▆ ▍ ◣▂◢ ▍--▍ 芳 ◢█▍╱ ▌▍▌ ▊ ▊ ▂◥▃▆ ▉▍◢.__ 華 ◢ ╱ ▋▎▏ ▂▊◣◢▋▅─══/ ▍▎ψLouisCreed ▏◣＼／ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.185.159