※ [本文轉錄自 swimstar 信箱] 作者: swimstar (朋友最近常找聯誼) 標題: 版主你好 我想跟你申訴關於水桶的事項 時間: Mon Jan 26 00:25:13 2009 Faberge版主您好: 關於版主您對我水桶的理由,我想寫信跟您做進一步的了解, 我將版主的水桶理由主要歸類如下: 然而然而綜合其以上諸多發文 已屬於以下幾條版規列出的引戰文條件: a.處男處女情節 (這已經是很久以前的文章了吧,那時版規一樣嗎? 我已經忘記那時版規有沒有,但那時一堆人都有討論過,版主針對性太強了吧? 找了一篇去年三月的,然後說這系列粽合起來違反版規,這樣感覺並不合理呀.) b.男女比較文 (任何事情都會比較,也不是只有我會比較, 只是我說的直接,是不是這樣就水桶? 甚至九個月?) c.單一性別諷刺文 (版主從我眾多文章中,挑出幾篇對於女生的,然後說是對女生, 那我也可以挑出幾篇是替女生講好話的Ex:13880,這樣是不是這條就不成立了?) d.以偏概全文 (哪個人不是用自己遇到的現象來跟大家討論,若這樣就說已偏概全, 那是不是有一種想法,就要來個詳細的調查,調查清楚確定比例高,在發文討論? 任何人都是根據自己的看法,提出來,大家聊(標題都有寫閒聊),這樣也算引戰?) e.族群之刻板印象 (族群之刻板印象,若你所謂族群指的是女性,我也有對女性說好話的時候, 歷史文章都查得到,況且我又不是洗版? 任何人對很多事情都有刻板印象,不論好壞,既然是刻板印象為何不能討論? 有人支持有人反對,但若要禁止別人說,是不是就有點太誇張了?, 如同:我覺得黑人都比較沒水準. 我覺得英國人都比較紳士, 這類的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, 我有時陳述的現象也有人同意,難道這些人都是盲從? 我知道有幾個女生反對,甚至出言辱罵,但版主完全不會對他們做處置? 我只要目的是覺得,任何人對於很多事情都有刻板印象,不論對錯, 我並沒有強迫大家要相信,更沒有"傳教一直說一件事",這究竟哪裡違反版規引戰?) 也有幾點疑惑: 1. 為什麼水桶還有"綜合其以上諸多發文",這我認為怪怪的, 在一個版看久了,發言多了,自然可以看到一個作者很多發言, 我的許多發言中,都曾經有過為男方或女方說話, 也都屬於發表自己的看法,並沒有人身攻擊, 對我的文章,有人推噓,我都會聽各方看法. 但若是將幾篇文章挑出對女生不利的,在說"綜合起來在引戰",已經違反常理了吧, 版主你"針對性"是不是太強了!!! 我今天發這篇"女生比較懂的周遊列國"這篇, 我從頭看到尾,不知道哪裡敘述違反版規,也不知道得罪什麼人, 描述一件事情有什麼不對? 2. 有人會說,我說的話具有爭議性, 我贊同,甚至我有很多文章都會引起熱烈討論,我也贊同, 為什麼會"討論"? 因為每個人意見不同,而且有很多人有興趣,才會想討論, 其中也不乏認為我說的有道理的人, 甚至我可以說,因為我說的比較直,比較敢說,看的比人更透, 而我說出來,如果我替某些人說話,一定有些人滿意,有些人厭惡,討論不就這樣子, 但我每一篇都這樣嗎? 我洗版了嗎? 我有針對誰了嗎? 我提了一個想法,引發熱烈討論,到底錯在哪裡? 之所以會熱烈討論,大家注意到這個點,因此把自己想法說出來,這樣有什麼不對? 希望能跟版主請教, 相信版主一定對我很多系列的看法也不滿意, 但我很遵守版主群在BG版的版規, 所以版主把歷史文章全找出來,想辦法把我水桶,這樣是不是已經偏頗了? 甚至九個月? 我累犯了嗎? 版主警告了嗎? 把我歷史文章全找出來, 然後挑出幾篇版規說不準的, 有的甚至好幾個月的文章, 一切出發點都是版主不滿意我這篇文章,不準我說,這樣是不是不太好? 感覺有點 欲加之罪 何患無辭 了. 以上是我個人的看法,因此特別把我的說法跟版主討論, 想聽聽版主的建議, 希望藉由目前的申訴管道,把想法告知版主,謝謝. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.138.57 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.205.55