※ [本文转录自 swimstar 信箱] 作者: swimstar (朋友最近常找联谊) 标题: 版主你好 我想跟你申诉关於水桶的事项 时间: Mon Jan 26 00:25:13 2009 Faberge版主您好: 关於版主您对我水桶的理由,我想写信跟您做进一步的了解, 我将版主的水桶理由主要归类如下: 然而然而综合其以上诸多发文 已属於以下几条版规列出的引战文条件: a.处男处女情节 (这已经是很久以前的文章了吧,那时版规一样吗? 我已经忘记那时版规有没有,但那时一堆人都有讨论过,版主针对性太强了吧? 找了一篇去年三月的,然後说这系列粽合起来违反版规,这样感觉并不合理呀.) b.男女比较文 (任何事情都会比较,也不是只有我会比较, 只是我说的直接,是不是这样就水桶? 甚至九个月?) c.单一性别讽刺文 (版主从我众多文章中,挑出几篇对於女生的,然後说是对女生, 那我也可以挑出几篇是替女生讲好话的Ex:13880,这样是不是这条就不成立了?) d.以偏概全文 (哪个人不是用自己遇到的现象来跟大家讨论,若这样就说已偏概全, 那是不是有一种想法,就要来个详细的调查,调查清楚确定比例高,在发文讨论? 任何人都是根据自己的看法,提出来,大家聊(标题都有写闲聊),这样也算引战?) e.族群之刻板印象 (族群之刻板印象,若你所谓族群指的是女性,我也有对女性说好话的时候, 历史文章都查得到,况且我又不是洗版? 任何人对很多事情都有刻板印象,不论好坏,既然是刻板印象为何不能讨论? 有人支持有人反对,但若要禁止别人说,是不是就有点太夸张了?, 如同:我觉得黑人都比较没水准. 我觉得英国人都比较绅士, 这类的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, 我有时陈述的现象也有人同意,难道这些人都是盲从? 我知道有几个女生反对,甚至出言辱骂,但版主完全不会对他们做处置? 我只要目的是觉得,任何人对於很多事情都有刻板印象,不论对错, 我并没有强迫大家要相信,更没有"传教一直说一件事",这究竟哪里违反版规引战?) 也有几点疑惑: 1. 为什麽水桶还有"综合其以上诸多发文",这我认为怪怪的, 在一个版看久了,发言多了,自然可以看到一个作者很多发言, 我的许多发言中,都曾经有过为男方或女方说话, 也都属於发表自己的看法,并没有人身攻击, 对我的文章,有人推嘘,我都会听各方看法. 但若是将几篇文章挑出对女生不利的,在说"综合起来在引战",已经违反常理了吧, 版主你"针对性"是不是太强了!!! 我今天发这篇"女生比较懂的周游列国"这篇, 我从头看到尾,不知道哪里叙述违反版规,也不知道得罪什麽人, 描述一件事情有什麽不对? 2. 有人会说,我说的话具有争议性, 我赞同,甚至我有很多文章都会引起热烈讨论,我也赞同, 为什麽会"讨论"? 因为每个人意见不同,而且有很多人有兴趣,才会想讨论, 其中也不乏认为我说的有道理的人, 甚至我可以说,因为我说的比较直,比较敢说,看的比人更透, 而我说出来,如果我替某些人说话,一定有些人满意,有些人厌恶,讨论不就这样子, 但我每一篇都这样吗? 我洗版了吗? 我有针对谁了吗? 我提了一个想法,引发热烈讨论,到底错在哪里? 之所以会热烈讨论,大家注意到这个点,因此把自己想法说出来,这样有什麽不对? 希望能跟版主请教, 相信版主一定对我很多系列的看法也不满意, 但我很遵守版主群在BG版的版规, 所以版主把历史文章全找出来,想办法把我水桶,这样是不是已经偏颇了? 甚至九个月? 我累犯了吗? 版主警告了吗? 把我历史文章全找出来, 然後挑出几篇版规说不准的, 有的甚至好几个月的文章, 一切出发点都是版主不满意我这篇文章,不准我说,这样是不是不太好? 感觉有点 欲加之罪 何患无辞 了. 以上是我个人的看法,因此特别把我的说法跟版主讨论, 想听听版主的建议, 希望藉由目前的申诉管道,把想法告知版主,谢谢. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.138.57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.205.55