一、申訴人ID：swimstar 二、被申訴看板/被申訴人ID：Boy-Girl 三、申訴事由：Faberge版主判決 swimstar 水桶九個月 四、檢附證據： 我將版主的水桶理由主要歸類如下: 然而然而綜合其以上諸多發文 已屬於以下幾條版規列出的引戰文條件: a.處男處女情節 (這已經是很久以前的文章了吧,(指的是文章代碼(AID): #17oGkue3) 那時版規一樣嗎? 我已經忘記那時版規有沒有,但那時一堆人都有討論過,版主針對性太強了吧? 找了一篇去年三月的,然後說這系列粽合起來違反版規,這樣感覺並不合理呀.) b.男女比較文 (任何事情都會比較,也不是只有我會比較, 只是我說的直接,是不是這樣就水桶? 甚至九個月?) c.單一性別諷刺文 (版主從我眾多文章中,挑出幾篇對於女生的,然後說是對女生, 那我也可以挑出幾篇是替女生講好話的Ex:13880,這樣是不是這條就不成立了?) d.以偏概全文 (哪個人不是用自己遇到的現象來跟大家討論,若這樣就說已偏概全, 那是不是有一種想法,就要來個詳細的調查,調查清楚確定比例高,在發文討論? 任何人都是根據自己的看法,提出來,大家聊(標題都有寫閒聊),這樣也算引戰?) e.族群之刻板印象 (族群之刻板印象,若你族群指的是女性,我也有對女性說好話的時候, 歷史文章都查得到,況且我又不是洗版? 任何人對很多事情都有刻板印象,不論好壞,既然是刻板印象為何不能討論? 有人支持有人反對,但若要禁止別人說,是不是就有點太誇張了?, 如同:我覺得黑人都比較沒水準. 我覺得英國人都比較紳士, 這類的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, 我有時陳述的現象也有人同意,難道這些人都是盲從? 我知道有幾個女生反對,甚至出言辱罵,但版主完全不會對他們做處置? 我只要目的是覺得,任何人對於很多事情都有刻板印象,不論對錯, 我並沒有強迫大家要相信,更沒有"傳教一直說一件事",這究竟哪裡違反版規引戰?) 也有幾點疑惑: 1. 為什麼水桶還有"綜合其以上諸多發文",這我認為怪怪的, 在一個版看久了,發言多了,自然可以看到一個作者很多發言, 我的許多發言中,都曾經有過為男方或女方說話, 也都屬於發表自己的看法,並沒有人身攻擊, 對我的文章,有人推噓,我都會聽各方看法. 但若是將幾篇文章挑出對女生不利的,在說"綜合起來在引戰",已經違反常理了吧, 版主的"針對性"是不是太強了!!! 我發這篇"女生比較懂的周遊列國"這篇, 我從頭看到尾,不知道哪裡敘述違反版規,也不知道得罪什麼人, 描述一件事情有什麼不對? 2. 有人會說,我說的話具有爭議性, 我贊同,甚至我有很多文章都會引起熱烈討論,我也贊同, 為什麼會"討論"? 因為每個人意見不同,而且有很多人有興趣,才會想討論, 其中也不乏認為我說的有道理的人, 甚至我可以說,因為我說的比較直,比較敢說,看的比人更透, 也可以說,我點出一些"點",大家會"熱烈討論的點",難道不能說? 而我說出來,如果我替某些人說話,一定有些人滿意,有些人厭惡,討論不就這樣子, 但我每一篇都這樣嗎? 我洗版了嗎? 我有針對誰了嗎? 我提了一個想法,引發熱烈討論,錯在哪裡? 之所以會熱烈討論,大家注意到,因此每個人把自己想法說出來,這樣有什麼不對? 3. 若照Faberge版主這樣的標準來將人水桶, 那我尋找Faberge的歷史文章, 1113篇, 裡面Faberge提到:沒有錯 絕對不可能專情的 會劈腿的男人說穿了就是犯賤 這我是不是也可以特別把這種例子找出來, 為了讓他不要發言, 給他一個"以偏概全"和"族群刻板印象"的罪名, 然後反駁說:這是你的以偏概全,我就看過很多劈腿後,回心轉意悔過,甚至結婚的. 然後把F版主水桶,只因為我是替劈腿後改過自新的人這邊說話,這樣的理由對嘛? Boy-Girl版應該是能夠聽下各種不同的聲音, 而不是只能講版主喜歡聽的話吧. (多補一項) 4. 其實常常都有這樣的文章出現,卻不見F大板主有任何反應, 舉幾個最近的例子來說好了, 18023篇 [心情] 公主病 一開頭就說: "公主病的女人雖然常常被噓的要死,其實男人都愛這味的吧..." 18024篇 [問題] 男生交女友真的很外貌協會嗎? 硬要挑問題,是不是這樣我也能扣他們個 族群刻板印象,以偏概全,的罪名. 但F版主卻不會主動發言,甚至為了將人水桶, 去挑特定人士以前文章,一篇一篇抓問題, 這樣的版主算適任嘛? 以上的言論,我都有寫信先跟版主說明我的看法,以下內容是版主的回覆:(部分節錄) =============================================== 我因為設你為壞人所以不會接到你的信件 並不是拖延不回覆 =============================================== 我看到的時候很好奇,我平時並沒有打擾過版主,設壞人的原因是? 我相信版主可能對我看待很多男女事情的點並不滿意,或厭惡, 才將我設壞人, 但你沒權力因為自己不喜歡,就要別人"不能說",因此把人水桶, 因為你的設壞人的行為,這樣歸納,你會刻意找某個人缺點將人水桶的行為,正確嘛? 因為討厭某個人發言, 然後又找不到這個人違反什麼版規, 就開始把這個人的歷史文章全抓出來一條一條找, 這已經完全偏頗了吧,已經"對人不對事"了吧, 甚至完全沒有"警告",只因為自己不喜歡這個人的看法? 況且,版主下九個月的水桶的判決, 我相信版主是公正的情況下,一定是有非常強烈的理由, 但我看過以上結論後,我覺得版主是不是在排除異己,而非公正判決呢? 這些是我的申訴說明,謝謝. 再我申訴以後,版主才又補上一封信(如3030篇), 內容是說:設壞人是基本自由啦,說明不充分啦,要說具體一點啦. 可以看我寫給版主的第一封信, 說明不夠具體? 不夠詳細? 對版主每個水桶理由一一反駁, 這已經是睜眼說瞎話了吧, 版主簡單一句說明不夠具體啦,每封回信卻又不敢當面回答我的質疑, 而版主的回信有具體嘛? (可能都是簡單的打馬虎眼) 我一直覺的版主應該都是很公正的, 但Faberge各種作風,讓人很難不懷疑是在"排除異己", 如他剛剛上任時,一篇推文只能三句話讓大家很抱怨,後來又突然收回, 似乎把整個版當他自己的個人版在玩,只能說他想聽的話, 這樣的版主的判決,已經有失公正了吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: swimstar 來自: 115.43.138.57 (01/27 00:02) ※ 編輯: swimstar 來自: 219.70.205.55 (01/28 16:42)