一、申诉人ID：swimstar 二、被申诉看板/被申诉人ID：Boy-Girl 三、申诉事由：Faberge版主判决 swimstar 水桶九个月 四、检附证据： 我将版主的水桶理由主要归类如下: 然而然而综合其以上诸多发文 已属於以下几条版规列出的引战文条件: a.处男处女情节 (这已经是很久以前的文章了吧,(指的是文章代码(AID): #17oGkue3) 那时版规一样吗? 我已经忘记那时版规有没有,但那时一堆人都有讨论过,版主针对性太强了吧? 找了一篇去年三月的,然後说这系列粽合起来违反版规,这样感觉并不合理呀.) b.男女比较文 (任何事情都会比较,也不是只有我会比较, 只是我说的直接,是不是这样就水桶? 甚至九个月?) c.单一性别讽刺文 (版主从我众多文章中,挑出几篇对於女生的,然後说是对女生, 那我也可以挑出几篇是替女生讲好话的Ex:13880,这样是不是这条就不成立了?) d.以偏概全文 (哪个人不是用自己遇到的现象来跟大家讨论,若这样就说已偏概全, 那是不是有一种想法,就要来个详细的调查,调查清楚确定比例高,在发文讨论? 任何人都是根据自己的看法,提出来,大家聊(标题都有写闲聊),这样也算引战?) e.族群之刻板印象 (族群之刻板印象,若你族群指的是女性,我也有对女性说好话的时候, 历史文章都查得到,况且我又不是洗版? 任何人对很多事情都有刻板印象,不论好坏,既然是刻板印象为何不能讨论? 有人支持有人反对,但若要禁止别人说,是不是就有点太夸张了?, 如同:我觉得黑人都比较没水准. 我觉得英国人都比较绅士, 这类的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, 我有时陈述的现象也有人同意,难道这些人都是盲从? 我知道有几个女生反对,甚至出言辱骂,但版主完全不会对他们做处置? 我只要目的是觉得,任何人对於很多事情都有刻板印象,不论对错, 我并没有强迫大家要相信,更没有"传教一直说一件事",这究竟哪里违反版规引战?) 也有几点疑惑: 1. 为什麽水桶还有"综合其以上诸多发文",这我认为怪怪的, 在一个版看久了,发言多了,自然可以看到一个作者很多发言, 我的许多发言中,都曾经有过为男方或女方说话, 也都属於发表自己的看法,并没有人身攻击, 对我的文章,有人推嘘,我都会听各方看法. 但若是将几篇文章挑出对女生不利的,在说"综合起来在引战",已经违反常理了吧, 版主的"针对性"是不是太强了!!! 我发这篇"女生比较懂的周游列国"这篇, 我从头看到尾,不知道哪里叙述违反版规,也不知道得罪什麽人, 描述一件事情有什麽不对? 2. 有人会说,我说的话具有争议性, 我赞同,甚至我有很多文章都会引起热烈讨论,我也赞同, 为什麽会"讨论"? 因为每个人意见不同,而且有很多人有兴趣,才会想讨论, 其中也不乏认为我说的有道理的人, 甚至我可以说,因为我说的比较直,比较敢说,看的比人更透, 也可以说,我点出一些"点",大家会"热烈讨论的点",难道不能说? 而我说出来,如果我替某些人说话,一定有些人满意,有些人厌恶,讨论不就这样子, 但我每一篇都这样吗? 我洗版了吗? 我有针对谁了吗? 我提了一个想法,引发热烈讨论,错在哪里? 之所以会热烈讨论,大家注意到,因此每个人把自己想法说出来,这样有什麽不对? 3. 若照Faberge版主这样的标准来将人水桶, 那我寻找Faberge的历史文章, 1113篇, 里面Faberge提到:没有错 绝对不可能专情的 会劈腿的男人说穿了就是犯贱 这我是不是也可以特别把这种例子找出来, 为了让他不要发言, 给他一个"以偏概全"和"族群刻板印象"的罪名, 然後反驳说:这是你的以偏概全,我就看过很多劈腿後,回心转意悔过,甚至结婚的. 然後把F版主水桶,只因为我是替劈腿後改过自新的人这边说话,这样的理由对嘛? Boy-Girl版应该是能够听下各种不同的声音, 而不是只能讲版主喜欢听的话吧. (多补一项) 4. 其实常常都有这样的文章出现,却不见F大板主有任何反应, 举几个最近的例子来说好了, 18023篇 [心情] 公主病 一开头就说: "公主病的女人虽然常常被嘘的要死,其实男人都爱这味的吧..." 18024篇 [问题] 男生交女友真的很外貌协会吗? 硬要挑问题,是不是这样我也能扣他们个 族群刻板印象,以偏概全,的罪名. 但F版主却不会主动发言,甚至为了将人水桶, 去挑特定人士以前文章,一篇一篇抓问题, 这样的版主算适任嘛? 以上的言论,我都有写信先跟版主说明我的看法,以下内容是版主的回覆:(部分节录) =============================================== 我因为设你为坏人所以不会接到你的信件 并不是拖延不回覆 =============================================== 我看到的时候很好奇,我平时并没有打扰过版主,设坏人的原因是? 我相信版主可能对我看待很多男女事情的点并不满意,或厌恶, 才将我设坏人, 但你没权力因为自己不喜欢,就要别人"不能说",因此把人水桶, 因为你的设坏人的行为,这样归纳,你会刻意找某个人缺点将人水桶的行为,正确嘛? 因为讨厌某个人发言, 然後又找不到这个人违反什麽版规, 就开始把这个人的历史文章全抓出来一条一条找, 这已经完全偏颇了吧,已经"对人不对事"了吧, 甚至完全没有"警告",只因为自己不喜欢这个人的看法? 况且,版主下九个月的水桶的判决, 我相信版主是公正的情况下,一定是有非常强烈的理由, 但我看过以上结论後,我觉得版主是不是在排除异己,而非公正判决呢? 这些是我的申诉说明,谢谢. 再我申诉以後,版主才又补上一封信(如3030篇), 内容是说:设坏人是基本自由啦,说明不充分啦,要说具体一点啦. 可以看我写给版主的第一封信, 说明不够具体? 不够详细? 对版主每个水桶理由一一反驳, 这已经是睁眼说瞎话了吧, 版主简单一句说明不够具体啦,每封回信却又不敢当面回答我的质疑, 而版主的回信有具体嘛? (可能都是简单的打马虎眼) 我一直觉的版主应该都是很公正的, 但Faberge各种作风,让人很难不怀疑是在"排除异己", 如他刚刚上任时,一篇推文只能三句话让大家很抱怨,後来又突然收回, 似乎把整个版当他自己的个人版在玩,只能说他想听的话, 这样的版主的判决,已经有失公正了吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: swimstar 来自: 115.43.138.57 (01/27 00:02) ※ 编辑: swimstar 来自: 219.70.205.55 (01/28 16:42)