一、檢舉人ID：raycrisis 二、被檢舉看板/被檢舉人ID：HatePolitics/dierguarder 三、檢舉事由：硬找罪名刻意入罪 四、檢附證據： #18ucWWTa 作者 dierguarder (黑炭) 看板 HatePolitics 標題 [公告] raycrisis板友請進 時間 Wed Oct 1 01:55:39 2008 ────────────────────────────────────── 發表多篇關於板務文章 經過勸告可以寄信或上訴組務 屢勸不聽 根據板規第二章第十條 水桶十日 21676 22 9/30 TERRIST □ [檢舉] 21662 raycrisis 人身攻擊 被警告一次有一次前科 故水桶加倍 水桶二十日 10.同ID大量PO相似文洗板，或回文單一，造成板面單一化而妨礙別的版友發文。 同一板友有複數ID者，累積計算。 一、板規有規定不能公開發表關於板務文章嗎？有規定要寄信嗎？ 二、多篇是多多？ 那天我只發四篇文(註一)： 10 1110/01 raycrisis □ [震怒] 為何IBIZA公然說謊都不會臉紅跟馬囧一樣? 11 110/01 raycrisis □ [證據]政黑前後板主嚴重藍綠雙重標準官官相護德性 12 4010/01 raycrisis □ [震怒] IBIZA怎麼又公然說謊了啊!!! 13 2510/01 raycrisis □ [震怒] dierguarder請進 不要嚴以律人寬以待己 第二篇是證據文， 第一三篇主要是關於板主治板不公與誠信破產的人格特質， 第四篇勉強是板務文，不過是詢問你所謂"亂板"的定義為何，這樣也不行？ 所以嚴格講根本只有一篇是板務文，其他都不是。 三、 #18ub9Ngq 推 dierguarder:對板務有問題去組務不要來這邊煩 分身王 #18ubNWNt 推 dierguarder:我最後一次警告你喔 要討論板務去組務或寄信 推 dierguarder:你再PO文章我就依照亂板桶你 請問上面d板主的口氣像是"勸告"嗎？ 在我的感覺像是"威脅"，所以我才問亂板的定義，這樣不行嗎？ 四、 當天那個"John7isMyDog"一直發文鬧板主鬧板，也是關於板務， 為何他就不用寄信？不用上訴？不用警告水桶？你們還一直陪他聊放任他鬧， 只因他發文都亂罵綠營的合你們胃口所以有特權嗎？標準何在？ 五、 你叫我寄信做什麼？我就是要讓大家看清板主的過往和面目， 不行嗎？板主風格人格都不能讓板友質疑討論嗎？在怕什麼？ 鎖什麼文？板友都看不下去問你為何鎖文了(註二)， 連DPP板主都看不下去加入聲討行列了(註三)，還不自我檢討？ 六、 你叫我上訴組務做什麼？那篇就我從組務找出來的舊帳還上訴什麼？ 而且我也不是什麼當事人怎麼上訴？你根本就是明知故找碴！ 七、 板務問題為何要先去組務？組務就說了板務問題先在該板溝通過才能來組務， 我問你亂板定義標準為何，就是在和你溝通，你身為板主不義務答覆就算了， 竟然直接浸我水桶，莫名其妙！ 八、 那個警告已如前項申訴所述不合理，加上你的水桶更不合理， 請你們兩位自重，也請小組長撤銷我的不合理的警告和水桶。 註一： 1. #18uarEtE 作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics 標題 [震怒] 為何IBIZA公然說謊都不會臉紅跟馬囧一樣? 時間 Wed Oct 1 00:01:17 2008 ────────────────────────────────────── 各位去查心情小組歷來對政黑板主的申訴, 就知很多案情完全是藍綠嚴重的雙重標準, 包括政黑前後任板主群如何官官相護, 例如: 綠的稍微對藍政客輕柔西斯語, 洛克人就重判人家, 結果洛克人嚴重對綠政客暴力西斯語, 被人用他以前自己標準來申訴時, 政黑板主還是可以睜眼瞎判的只輕予警告! 2. #18ub9Ngq 同本板#18Fmw_7E篇 3. #18ubNWNt 作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics 標題 [震怒] IBIZA怎麼又公然說謊了啊!!! 時間 Wed Oct 1 00:37:51 2008 ────────────────────────────────────── 推 IBIZA:這不是輕判, 政黑本來對於開幹政治人物本來就很寬鬆 #17sKDv2v 作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics 標題 [公告] 26832 sincostan水桶改為二十日 時間 Thu Mar 13 23:08:40 2008 ───────────────────────────────────── 26721 ! 7 3/13 sincostan □ 喜歡當馬鶴齡的乾女兒投給馬英九 不想當的投給 推文 → sincostan:馬老先生會讓乾女兒 不乾反而溼溼喔 推文西斯化 依板規sincostan 水桶五天 以上, 請問寬鬆在哪裡????????????? 對啦!藍罵綠很寬鬆,綠罵藍絕不寬貸!!!!!!!!!!! 4. #18ucLa4n 作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics 標題 [震怒] dierguarder請進 不要嚴以律人寬以待己 時間 Wed Oct 1 01:44:03 2008 ────────────────────────────────────── 請問亂板的定義是什麼? 去組務看原來你自己都被板友檢舉帶頭離題亂板, 而且還是大聊跟政黑無關的私事, 那我貼的可是攸關政黑板務運作是否公正的可受公評之文, 相較之下哪個才是亂板? 相信板友心裡有數,自有公斷! 註二： #18ubDu8p 作者 linhsiuwei (不再熱血冷小緯) 看板 HatePolitics 標題 上面那篇幹嘛！鎖文？ 時間 Wed Oct 1 00:27:34 2008 ────────────────────────────────────── 連推文討論也不行嗎=.= 這樣不好喔！ 把他這篇鎖掉今晚就沒有戰點了欸， 我雞排都買好的說XD 何況就算是分身王也有言論自由的啊.... 我們要尊重人家的發言權好唄！ 不要在被人家抓到把柄罵你是偏頗版主了。 註三： #18ubDBhU 作者 BioMachine (Blueberry Night) 站內 HatePolitics 標題 [證據] 政黑前後板主嚴重藍綠雙重標準且官官相護德性 時間 Wed Oct 1 00:26:48 2008 ────────────────────────────────────── 我相信黑炭是明理人 會給洛克人輕判只是一時失察，另外也無暇查詢過往判例 既然有板友把過去判例都拿出來了 這個案子或許可以重新斟酌思量?? 另外，印象中，洛克人版主時代似乎有前版主違規，加重處罰的判例 如果真存在這種判例，或許也應該比照辦理 → BioMachine:原則問題吧! 10/01 00:30 → BioMachine:重點是洛克人用這條桶人 他自己就應該適用他自己的判例 10/01 00:32 → BioMachine:不然很簡單 現任版主宣布洛克人判例無效 10/01 00:32 → BioMachine:換言之 就認可當時的判決是亂判 10/01 00:33 → BioMachine:要麼就他自己的判例桶洛克人 要麼就是洛克人過去亂拚 10/01 00:34 → BioMachine:我的看法是 按照洛克人對西斯語的認定標準 判洛克人水 10/01 00:39 → BioMachine:桶 不然 就宣布洛克人舊判例是亂判 10/01 00:39 #18ubNWNt 推 BioMachine:水桶洛克人~ #18ub7-3I 作者 BioMachine (Blueberry Night) 站內 HatePolitics 標題 怎麼還在搞文字獄呢 時間 Wed Oct 1 00:21:16 2008 ────────────────────────────────────── 推原po 我最瞧不起的也是洛克人 話說當時那個"攻擊政黑板"的莫須有罪名 我怎麼看都是在硬拗，板規本文也沒有這種條文! "攻擊全部板友"的板規可以擴大解釋扭曲成"攻擊政黑板" 以後對本版版風有意見的，全都以"全體版友"之名要他閉嘴 這種社會心理學，就和納粹、中共等獨裁政權一樣 總是以全民之名合理化其侵犯言論自由權與人權的國家暴力 見微知著，我們不想要怎樣的社會，就該學著從自己做起 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.254.61.228 ※ 編輯: raycrisis 來自: 210.254.61.228 (10/09 02:30)