一、检举人ID：raycrisis 二、被检举看板/被检举人ID：HatePolitics/dierguarder 三、检举事由：硬找罪名刻意入罪 四、检附证据： #18ucWWTa 作者 dierguarder (黑炭) 看板 HatePolitics 标题 [公告] raycrisis板友请进 时间 Wed Oct 1 01:55:39 2008 ────────────────────────────────────── 发表多篇关於板务文章 经过劝告可以寄信或上诉组务 屡劝不听 根据板规第二章第十条 水桶十日 21676 22 9/30 TERRIST □ [检举] 21662 raycrisis 人身攻击 被警告一次有一次前科 故水桶加倍 水桶二十日 10.同ID大量PO相似文洗板，或回文单一，造成板面单一化而妨碍别的版友发文。 同一板友有复数ID者，累积计算。 一、板规有规定不能公开发表关於板务文章吗？有规定要寄信吗？ 二、多篇是多多？ 那天我只发四篇文(注一)： 10 1110/01 raycrisis □ [震怒] 为何IBIZA公然说谎都不会脸红跟马囧一样? 11 110/01 raycrisis □ [证据]政黑前後板主严重蓝绿双重标准官官相护德性 12 4010/01 raycrisis □ [震怒] IBIZA怎麽又公然说谎了啊!!! 13 2510/01 raycrisis □ [震怒] dierguarder请进 不要严以律人宽以待己 第二篇是证据文， 第一三篇主要是关於板主治板不公与诚信破产的人格特质， 第四篇勉强是板务文，不过是询问你所谓"乱板"的定义为何，这样也不行？ 所以严格讲根本只有一篇是板务文，其他都不是。 三、 #18ub9Ngq 推 dierguarder:对板务有问题去组务不要来这边烦 分身王 #18ubNWNt 推 dierguarder:我最後一次警告你喔 要讨论板务去组务或寄信 推 dierguarder:你再PO文章我就依照乱板桶你 请问上面d板主的口气像是"劝告"吗？ 在我的感觉像是"威胁"，所以我才问乱板的定义，这样不行吗？ 四、 当天那个"John7isMyDog"一直发文闹板主闹板，也是关於板务， 为何他就不用寄信？不用上诉？不用警告水桶？你们还一直陪他聊放任他闹， 只因他发文都乱骂绿营的合你们胃口所以有特权吗？标准何在？ 五、 你叫我寄信做什麽？我就是要让大家看清板主的过往和面目， 不行吗？板主风格人格都不能让板友质疑讨论吗？在怕什麽？ 锁什麽文？板友都看不下去问你为何锁文了(注二)， 连DPP板主都看不下去加入声讨行列了(注三)，还不自我检讨？ 六、 你叫我上诉组务做什麽？那篇就我从组务找出来的旧帐还上诉什麽？ 而且我也不是什麽当事人怎麽上诉？你根本就是明知故找碴！ 七、 板务问题为何要先去组务？组务就说了板务问题先在该板沟通过才能来组务， 我问你乱板定义标准为何，就是在和你沟通，你身为板主不义务答覆就算了， 竟然直接浸我水桶，莫名其妙！ 八、 那个警告已如前项申诉所述不合理，加上你的水桶更不合理， 请你们两位自重，也请小组长撤销我的不合理的警告和水桶。 注一： 1. #18uarEtE 作者 raycrisis (净心尽力) 看板 HatePolitics 标题 [震怒] 为何IBIZA公然说谎都不会脸红跟马囧一样? 时间 Wed Oct 1 00:01:17 2008 ────────────────────────────────────── 各位去查心情小组历来对政黑板主的申诉, 就知很多案情完全是蓝绿严重的双重标准, 包括政黑前後任板主群如何官官相护, 例如: 绿的稍微对蓝政客轻柔西斯语, 洛克人就重判人家, 结果洛克人严重对绿政客暴力西斯语, 被人用他以前自己标准来申诉时, 政黑板主还是可以睁眼瞎判的只轻予警告! 2. #18ub9Ngq 同本板#18Fmw_7E篇 3. #18ubNWNt 作者 raycrisis (净心尽力) 看板 HatePolitics 标题 [震怒] IBIZA怎麽又公然说谎了啊!!! 时间 Wed Oct 1 00:37:51 2008 ────────────────────────────────────── 推 IBIZA:这不是轻判, 政黑本来对於开干政治人物本来就很宽松 #17sKDv2v 作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics 标题 [公告] 26832 sincostan水桶改为二十日 时间 Thu Mar 13 23:08:40 2008 ───────────────────────────────────── 26721 ! 7 3/13 sincostan □ 喜欢当马鹤龄的乾女儿投给马英九 不想当的投给 推文 → sincostan:马老先生会让乾女儿 不乾反而湿湿喔 推文西斯化 依板规sincostan 水桶五天 以上, 请问宽松在哪里????????????? 对啦!蓝骂绿很宽松,绿骂蓝绝不宽贷!!!!!!!!!!! 4. #18ucLa4n 作者 raycrisis (净心尽力) 看板 HatePolitics 标题 [震怒] dierguarder请进 不要严以律人宽以待己 时间 Wed Oct 1 01:44:03 2008 ────────────────────────────────────── 请问乱板的定义是什麽? 去组务看原来你自己都被板友检举带头离题乱板, 而且还是大聊跟政黑无关的私事, 那我贴的可是攸关政黑板务运作是否公正的可受公评之文, 相较之下哪个才是乱板? 相信板友心里有数,自有公断! 注二： #18ubDu8p 作者 linhsiuwei (不再热血冷小纬) 看板 HatePolitics 标题 上面那篇干嘛！锁文？ 时间 Wed Oct 1 00:27:34 2008 ────────────────────────────────────── 连推文讨论也不行吗=.= 这样不好喔！ 把他这篇锁掉今晚就没有战点了欸， 我鸡排都买好的说XD 何况就算是分身王也有言论自由的啊.... 我们要尊重人家的发言权好呗！ 不要在被人家抓到把柄骂你是偏颇版主了。 注三： #18ubDBhU 作者 BioMachine (Blueberry Night) 站内 HatePolitics 标题 [证据] 政黑前後板主严重蓝绿双重标准且官官相护德性 时间 Wed Oct 1 00:26:48 2008 ────────────────────────────────────── 我相信黑炭是明理人 会给洛克人轻判只是一时失察，另外也无暇查询过往判例 既然有板友把过去判例都拿出来了 这个案子或许可以重新斟酌思量?? 另外，印象中，洛克人版主时代似乎有前版主违规，加重处罚的判例 如果真存在这种判例，或许也应该比照办理 → BioMachine:原则问题吧! 10/01 00:30 → BioMachine:重点是洛克人用这条桶人 他自己就应该适用他自己的判例 10/01 00:32 → BioMachine:不然很简单 现任版主宣布洛克人判例无效 10/01 00:32 → BioMachine:换言之 就认可当时的判决是乱判 10/01 00:33 → BioMachine:要麽就他自己的判例桶洛克人 要麽就是洛克人过去乱拚 10/01 00:34 → BioMachine:我的看法是 按照洛克人对西斯语的认定标准 判洛克人水 10/01 00:39 → BioMachine:桶 不然 就宣布洛克人旧判例是乱判 10/01 00:39 #18ubNWNt 推 BioMachine:水桶洛克人~ #18ub7-3I 作者 BioMachine (Blueberry Night) 站内 HatePolitics 标题 怎麽还在搞文字狱呢 时间 Wed Oct 1 00:21:16 2008 ────────────────────────────────────── 推原po 我最瞧不起的也是洛克人 话说当时那个"攻击政黑板"的莫须有罪名 我怎麽看都是在硬拗，板规本文也没有这种条文! "攻击全部板友"的板规可以扩大解释扭曲成"攻击政黑板" 以後对本版版风有意见的，全都以"全体版友"之名要他闭嘴 这种社会心理学，就和纳粹、中共等独裁政权一样 总是以全民之名合理化其侵犯言论自由权与人权的国家暴力 见微知着，我们不想要怎样的社会，就该学着从自己做起 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.254.61.228 ※ 编辑: raycrisis 来自: 210.254.61.228 (10/09 02:30)