一、檢舉人ID：dielie 二、被檢舉看板/被檢舉人ID：HatePolitics∕IBIZA 三、檢舉事由：板規未定義明確，故意以不利板友欲加之罪為考量浸我水桶。 四、檢附證據： HatePolitics #18Bs8qaa 作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 站內 HatePolitics 標題 [公告] dielie違反檢舉制度, 水桶三天 ─────────────────────────────────────── #18BiMQuK → ROCKMANX6:再不出庭就硬開後庭？ → kakesuzume:好啊 給牠硬開後庭 #18Bk-Dle → TRADR2700:然後等等我猜又要開始蔣介石二二八殺了台籍陰莖之類 依版規第四章第五條, 水桶三天 第四章 檢舉及申訴制度 5.非具體被害人而檢舉者，一ID一日以兩件為限。超過次數者水桶三天。累犯者加倍。 同一板友有複數ID者，累積計算。 由板規來看，並非「一ID以檢舉兩人為限」，我檢舉的「第一件」： #18BiMQuK → ROCKMANX6:再不出庭就硬開後庭？ → kakesuzume:好啊 給牠硬開後庭 是在相同文章下，緊鄰的兩句推文，且案情一模一樣，照常理來說本就該算做「一件」， 難道還要依不同人分別檢舉，這樣不是浪費網路板面資源嗎？這樣有何意義？ 板主欲將「同文章且同案情」硬拆為兩件，明顯就是故意入我於罪， 不然上述檢舉明顯違反板規二之7猥褻文， (還是針對半身不遂的重度身障女性長者，泯滅人性！) 竟被包庇無罪(ROCKMANX6是前板主)， 我檢舉反而有罪，什麼天理道理？ 而「第二件」： #18Bk-Dle → TRADR2700:然後等等我猜又要開始蔣介石二二八殺了台籍陰莖之類 是在我發文之下的推文，我已於 #18BlUP3U 先行詢問： 「#18BkVaqV篇明顯對發文者我構成言語性騷擾(該文完全與性事無涉) 這樣我算不算具體被害人？」 也就是我已表明感受到(法律上成立之)言語性騷擾的立場，該以具體被害人看待。 而被穢語侮辱的「二二八死難台藉菁英」又如何以「具體被害人」身份復活申冤， 這不是莫名其妙嗎？身為台灣先烈先賢後裔的台灣人難道每個不該是具體被害人， 連這樣也要見獵心喜的欲加之罪，人性又安在？ 板規 第一章 總則 3.如文章內容是否涉及違反板規有爭議時，應盡量作有利於發文板友之解釋。 以上明明都可「應作有利於發文板友之解釋」， 為何不做？要故意陷我於罪？ 何況我是單純發檢舉文，沒有具體違規事項，有比具體違規的前板主可惡嗎？ 前板主因特權屢屢違規都沒事，政治立場不同於政黑泛藍多數的每每動輒得咎羅織入罪， 要叫人如何心服？ IBIZA已將我設黑名單，顯無意溝通，而他也說過判決後板友可逕來申訴， 麻煩小組長責成其前來給個合理解釋回應並予以定奪，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.166.58 ※ 編輯: dielie 來自: 210.192.166.58 (05/18 19:53)