一、检举人ID：dielie 二、被检举看板/被检举人ID：HatePolitics∕IBIZA 三、检举事由：板规未定义明确，故意以不利板友欲加之罪为考量浸我水桶。 四、检附证据： HatePolitics #18Bs8qaa 作者 IBIZA (温一壶月光作酒) 站内 HatePolitics 标题 [公告] dielie违反检举制度, 水桶三天 ─────────────────────────────────────── #18BiMQuK → ROCKMANX6:再不出庭就硬开後庭？ → kakesuzume:好啊 给牠硬开後庭 #18Bk-Dle → TRADR2700:然後等等我猜又要开始蒋介石二二八杀了台籍阴茎之类 依版规第四章第五条, 水桶三天 第四章 检举及申诉制度 5.非具体被害人而检举者，一ID一日以两件为限。超过次数者水桶三天。累犯者加倍。 同一板友有复数ID者，累积计算。 由板规来看，并非「一ID以检举两人为限」，我检举的「第一件」： #18BiMQuK → ROCKMANX6:再不出庭就硬开後庭？ → kakesuzume:好啊 给牠硬开後庭 是在相同文章下，紧邻的两句推文，且案情一模一样，照常理来说本就该算做「一件」， 难道还要依不同人分别检举，这样不是浪费网路板面资源吗？这样有何意义？ 板主欲将「同文章且同案情」硬拆为两件，明显就是故意入我於罪， 不然上述检举明显违反板规二之7猥亵文， (还是针对半身不遂的重度身障女性长者，泯灭人性！) 竟被包庇无罪(ROCKMANX6是前板主)， 我检举反而有罪，什麽天理道理？ 而「第二件」： #18Bk-Dle → TRADR2700:然後等等我猜又要开始蒋介石二二八杀了台籍阴茎之类 是在我发文之下的推文，我已於 #18BlUP3U 先行询问： 「#18BkVaqV篇明显对发文者我构成言语性骚扰(该文完全与性事无涉) 这样我算不算具体被害人？」 也就是我已表明感受到(法律上成立之)言语性骚扰的立场，该以具体被害人看待。 而被秽语侮辱的「二二八死难台藉菁英」又如何以「具体被害人」身份复活申冤， 这不是莫名其妙吗？身为台湾先烈先贤後裔的台湾人难道每个不该是具体被害人， 连这样也要见猎心喜的欲加之罪，人性又安在？ 板规 第一章 总则 3.如文章内容是否涉及违反板规有争议时，应尽量作有利於发文板友之解释。 以上明明都可「应作有利於发文板友之解释」， 为何不做？要故意陷我於罪？ 何况我是单纯发检举文，没有具体违规事项，有比具体违规的前板主可恶吗？ 前板主因特权屡屡违规都没事，政治立场不同於政黑泛蓝多数的每每动辄得咎罗织入罪， 要叫人如何心服？ IBIZA已将我设黑名单，显无意沟通，而他也说过判决後板友可迳来申诉， 麻烦小组长责成其前来给个合理解释回应并予以定夺，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.166.58 ※ 编辑: dielie 来自: 210.192.166.58 (05/18 19:53)