HatePolitics #181v3siR 原判簡省如下： A-22481-#181sNs9c B-22544-#181twzE3 C-22555-#181uBXFY A.B.C.三文 違反版規第二章第十條 10.同ID大量PO相似文洗板，或回文單一，造成板面單一化而妨礙別的版友發文。 同一板友有複數ID者，累積計算。 駁斥如下： 一、才三篇文叫「大量」嗎？A到C共有74篇文，3/74→請問這是個什麼大量法？ 二、斷章取義「兩句話」出來叫「相似文」嗎？加起來共四句能「洗板」嗎？ 三、ROCKMANX6擅自重製他人整篇文章都沒事，我複製自己的兩句話罪大惡極要水桶？ 四、其中只有B文一篇是回文，如何回文(多但)單一(化)？ 五、 A和B之間隔了63篇文，橫跨3又1/3板面，是如何使板面單一化？是如何妨礙別的板友發文 ？B和C也隔了11篇，文旨也不同，兩篇散落在一個板面20篇之中，佔了十分之一弱，無論 如何也不會造成板面單一化而妨礙別人發文。這條板規旨在防杜制裁連續無意義發文的「 洗板行為」，整個板面大多是洗板者的文，其他文只能零星間隔發入，所以才會造成板面 單一化而妨礙別的板友發文，這是「防洗板條款」，我那可以叫洗板哦？ 六、 A：旨在戳破國民黨立委李紀珠之流的偽善假清高。 B：旨在戳破國民黨扭曲民進黨「愛台灣獨佔權」,反證挺貪腐奸邪KMT確為反台灣無誤。 C：旨在戳破國民黨憑不當黨產操控媒體抹黑台灣平穩經濟,洗腦民眾反政府之醜態鬧劇。 三篇文文旨各異，每篇探討面向都不同，其中共同主角「國民黨」的主要惡行，無可避免 一定會反覆提及、交互辨證，怎可以此為由誣指為洗板？難道不是你個人立場好惡問題嗎 ？那只要每次藍媒又造假扭曲誇大泡製一個偽議題出來，哪次藍友不是開始配合演出，整 個板面鋪天蓋地的圍剿相關民進黨人事物，多少人現在還在跳十人集團針，怎麼都沒有板 面單一化問題？多少人公開點名我，或我每發文必來推文，都是針對板友、無關板旨的無 聊分身問題，那才真叫亂板鬧板，造成板面單一、妨礙板友閱讀發文，怎又不見你大刀闊 斧的制裁？難道不又是兩套標準？ 七、 以上光用數學就可證明你完全是在羅織罪名、欲加之罪、胡說八道！看板規有沾到一點邊 的，就見獵心喜、以辭害義、大興文字獄，反正你亂判一通也有大批板友不分青紅皂白的 額手稱慶，因為心照不宣的達到你們共同目的：我不喜歡聽的就想方設法叫他閉嘴！ 八、 然後寒蟬效應就此產生，有人想討論或發洩其對國民黨和其正副總統的貪腐問題，結果看 到你的判例，怕被以同樣罪名禁聲，就不敢說了，然後整個板面批鬥仇恨民進黨單一化都 沒事，你們成功盤據進而操控政黑以洗腦青年網路族群，功德圓滿、功在黨國！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.167.152 ※ dielie:轉錄至看板 PttLaw 04/24 19:02 ※ 編輯: dielie 來自: 202.132.192.71 (04/25 23:59)