※ 引述《fungku01 (滄海笑)》之銘言： : 該版有相關判例，並經組務認可。 哪一板？政黑嗎？ 政黑是寫說「而組務板竟認同此板友之說法」→表示組務不認同板主說法 所以板主「逕自不甩組務站務」而「參考友板a-bian板之板規水桶原則」「便宜行事」 『板主有這麼大嗎？有這麼大嗎？(哇～我們好害怕哦…)』 又或是阿扁板的相關板規有經過「政治群組」的組務認可嗎？ 就算是的話，不就又如大宋國律法幫中華民國貪官馬英九脫罪般的荒謬？ 政黑是在心情群組耶！ 還是以前是在政治群組？反正你先把「組務認可」的證據提出來再說， 而且該組務認可確也經過「站務認可」的證據麻煩也一併舉出來先。 : 建議您可參閱置底的版規公告區。 : IP近似的帳號，在水桶期間連續以相似的文字擾亂版上閱讀， 請問是什麼樣的「相似的文字」，以致於「擾亂板上閱讀」？？？ 麻煩你一定要舉證出來，算我求你好嗎？ 我很好奇，在政黑這樣一個發洩情緒的板面，還有什麼樣天理難容的污穢字眼， 竟然能擾亂到恨之等級髒字特許板，那肯定不知是什麼樣的血海深仇、滔天大恨， 恨到連滿嘴髒話的恨之鄉民都覺不堪入耳，道德感油然而生！？ : 如果版主不能為緊急處置，則無異讓廣大版友權益受損。 請問如何受損？受損了什麼？ 如果我也看不慣你們「泛藍相似鬼扯仇恨文字」以致於「擾亂板上綠友閱讀」， 我是不是也可請板主不顧程序正義，逕行把你「緊急處置」掉可也， 你自己再去組務站務哭爹喊娘，這樣？ : 此外，ID-Multi的判決，經常緩不濟急，甚至是拖延甚久。 : 而過去類似的判決，幾乎都證明了： : "發言風格相似、上站位置一樣或90%一樣的帳號，為分身帳號" 所以又證明你們泛藍就是沒有民主法治現代化常識素質， 天天自討罵、自取辱，還好意思惱羞成怒。 只要是「幾乎」，而不是「全部、絕對」， 就不能用不顧程序正義的手段， 去戕害即使是微不足道的極少數人的天賦人權使其有枉坐冤獄的可能。 : 批踢踢砍分身帳號，卻無法杜絕分身亂版， : 如果能有更有效的方式懲處，相信也沒有版主願意每天去想這個問題的。 你還是自請和請板主不要老是天天去想怎麼壓制綠色心智環保的公理正義逆耳忠言，每每 玩文字遊戲、鑽板規漏洞，想孔想縫的護藍貶綠，比較實在啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.229.48 ※ 編輯: BBSPTT 來自: 210.192.229.48 (04/16 19:19)