※ 引述《CrazyMarc (人民就該和執政者作對)》之銘言： : 檢舉我的時候還把我的推文加上標點符號 : 意圖誤導板主判斷 : 辯稱只是把違規部分標記 : 這種作法擺明就是只想在該板引戰陷板友於不義 不過是把爭議處標記出來方便板主檢閱 你也能扯這麼多 心虛成這樣 有夠無聊 : 所以說你不是個適格的申訴者 : 扯那麼多都沒抓到爭點 : 始終無法證明我所說的純嘴炮去死啦是在指誰 少硬拗了 有沒水準罵 沒勇氣承認 就算你是罵原文作者 你叫他去死啦就是不尊重板友 你憑啥對有創作人格權的板友叫囂謾罵 那裡是給你不爽政治人物用的 不是給你罵跟你政治立場不同的板友和其文章的 : 即使我對你懷有極大惡意，那只能說我可能有極大動機 : 但是我該推文明顯表示純嘴炮即是不符合著作要件者 : 去死啦則表示不受著作權法保障 「純嘴炮」是用在「不自量力把辛苦打字的個人意見當作著作權標的」的場合時機嗎？ 可以對一個BBS文章被人完全重製發表的人罵「去死啦」嗎？ 你要罵他純嘴炮去死啦怎麼不去他原文罵 跑到我文來罵？ 純嘴炮意指「說得到做不到」 該文不過宣洩憂悶情緒期望能渡過本身低潮 不是他意志所能控制所以才有所祈求 關純嘴炮何干？再拗嘛！ : 如果你有被迫害妄想症自己要跳下來我也沒辦法 反正你敢做不敢當，這種人讓人看不起。 : 講到著作權 : http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/e-paper/2004/014/iipcase1.htm : 洛克人大大引用的那篇 : 根本沒有創意可言 : 同樣的論調在政治群組板中，傾綠各板比比皆是 : 已經被講到爛的東西你要說有創意那麻煩找該文原PO去提告吧 你這種人不僅對於著作權懵懂無知 根本是對法治精神毫無概念 難道一個羅曼史小說家的故事全是老梗沒創意 難道一個政論家的見解全跟別人一樣立場論調 他們的創作就可以任意剽竊重製不受保障？ 即使其中個別篇章都不行！ 一個BBS-PTT使用者 其著作人格權是由個別文章聚積匯集而來 即使你不認同某篇文章是「創作、著作」 那也是你個人「淺見、偏見、成見」 在法律上 尤其是BBS這種生態 只要是他個人獨立思緒之發想而形諸文字 他本人就享有著作人格權 其創作即視為著作 豈是憑你個人好惡即「視同己出」可任意剽竊重製散播 只因「我看不起那個是創作！所以它就不會是個著作！」？ 你不要笑死人好不好！ : 再引著作權法第三條第一項第一款 : 著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。 : 請小組長移駕政黑板 : 看看該文是否屬於『文學』、『科學』、『藝術』或『其他學術範圍』之創作 不要再瞎掰亂誤導人了，很不道德！ 你只要回答我，在批踢踢可不可以不經他人同意， 就將他人獨立創作之文章擅自轉錄重製發表？ 這個問題就好！ 你這種人就只配做法匠，而且還是不及格的法匠，對法治一知半解也能天花亂墜， 誠心建議你慎重考慮不要踏入中華民國司法界服務，否則將是人民之禍、國家之大不幸！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.165.64 ※ 編輯: deadoralive 來自: 210.192.165.64 (04/10 21:16)