※ 引述《CrazyMarc (人民就该和执政者作对)》之铭言： : 检举我的时候还把我的推文加上标点符号 : 意图误导板主判断 : 辩称只是把违规部分标记 : 这种作法摆明就是只想在该板引战陷板友於不义 不过是把争议处标记出来方便板主检阅 你也能扯这麽多 心虚成这样 有够无聊 : 所以说你不是个适格的申诉者 : 扯那麽多都没抓到争点 : 始终无法证明我所说的纯嘴炮去死啦是在指谁 少硬拗了 有没水准骂 没勇气承认 就算你是骂原文作者 你叫他去死啦就是不尊重板友 你凭啥对有创作人格权的板友叫嚣谩骂 那里是给你不爽政治人物用的 不是给你骂跟你政治立场不同的板友和其文章的 : 即使我对你怀有极大恶意，那只能说我可能有极大动机 : 但是我该推文明显表示纯嘴炮即是不符合着作要件者 : 去死啦则表示不受着作权法保障 「纯嘴炮」是用在「不自量力把辛苦打字的个人意见当作着作权标的」的场合时机吗？ 可以对一个BBS文章被人完全重制发表的人骂「去死啦」吗？ 你要骂他纯嘴炮去死啦怎麽不去他原文骂 跑到我文来骂？ 纯嘴炮意指「说得到做不到」 该文不过宣泄忧闷情绪期望能渡过本身低潮 不是他意志所能控制所以才有所祈求 关纯嘴炮何干？再拗嘛！ : 如果你有被迫害妄想症自己要跳下来我也没办法 反正你敢做不敢当，这种人让人看不起。 : 讲到着作权 : http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/e-paper/2004/014/iipcase1.htm : 洛克人大大引用的那篇 : 根本没有创意可言 : 同样的论调在政治群组板中，倾绿各板比比皆是 : 已经被讲到烂的东西你要说有创意那麻烦找该文原PO去提告吧 你这种人不仅对於着作权懵懂无知 根本是对法治精神毫无概念 难道一个罗曼史小说家的故事全是老梗没创意 难道一个政论家的见解全跟别人一样立场论调 他们的创作就可以任意剽窃重制不受保障？ 即使其中个别篇章都不行！ 一个BBS-PTT使用者 其着作人格权是由个别文章聚积汇集而来 即使你不认同某篇文章是「创作、着作」 那也是你个人「浅见、偏见、成见」 在法律上 尤其是BBS这种生态 只要是他个人独立思绪之发想而形诸文字 他本人就享有着作人格权 其创作即视为着作 岂是凭你个人好恶即「视同己出」可任意剽窃重制散播 只因「我看不起那个是创作！所以它就不会是个着作！」？ 你不要笑死人好不好！ : 再引着作权法第三条第一项第一款 : 着作：指属於文学、科学、艺术或其他学术范围之创作。 : 请小组长移驾政黑板 : 看看该文是否属於『文学』、『科学』、『艺术』或『其他学术范围』之创作 不要再瞎掰乱误导人了，很不道德！ 你只要回答我，在批踢踢可不可以不经他人同意， 就将他人独立创作之文章擅自转录重制发表？ 这个问题就好！ 你这种人就只配做法匠，而且还是不及格的法匠，对法治一知半解也能天花乱坠， 诚心建议你慎重考虑不要踏入中华民国司法界服务，否则将是人民之祸、国家之大不幸！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.165.64 ※ 编辑: deadoralive 来自: 210.192.165.64 (04/10 21:16)