※ 引述《justkid (justkid)》之銘言： : 申訴前，請先確實與板主溝通過。 : 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。 : 請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。 : ============================================================================== : 一、檢舉人ID：justkid : 二、被檢舉看板/被檢舉人ID：justkid/onlysnoopy : 三、檢舉事由：水桶判決不當 : 四、檢附證據： : 在推文中，針對特定族群攻擊， : 水桶一個月，到期自行來信解除。 : 5. 宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向等…針對特定族群攻擊之文章。 : 發文犯規者水桶兩週，文章劣退。推文內引戰者水桶一個月。 : ●34622 14 3/14 m2225527 □ [震怒] 怎有這種沒道德的護士?? : 推 justkid:我就說護士都是廢物了吧..... 218.166.65.4 03/14 14:52 : 我只有攻擊而已,並沒有引戰..我要引戰的話 : 不會只推一次...我會講更多事情..我質疑版主判斷引戰標準?? : 版規是說發文攻擊犯規2周 ..而我只是推文攻擊..沒有意思引戰.. : 理由上面有講..onlysnoopy版主如果要水桶我的話...頂多也是2週才對.. : 而不是我單純推文攻擊...就水桶一個月吧... : 水桶我2周..我會心服口服..水桶一個月。我覺得跟版規不符 : 而且版規有不完備..並沒有說單純再推文攻擊要怎麼判決!! : 還有我覺得板主有放大解釋版規定義之嫌(因為不完備的關係) : 我完全照版規來看喔,也問過其他版友意見! : 大家也認為應該判2周水桶才對 請小組長裁決!! 這位同學，我想你這篇檢舉文本身就不具有意義。 組務板板規寫道： 2.對板主申訴前，請先確實與板主溝通 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道 溝通不限制方式，信件往來、水球紀錄甚至看板上文章回應跟推噓文都可接受 請申訴者於申訴文內提出明確的溝通證據，未提出者不予受理。 判決是今天凌晨判的，你說你寫信給我，我都沒有回。 真的很不好意思，我早上出門，一直到傍晚五點多才回到家， 回到家以後才開電腦，沒有回信是理所當然的。 所以你根本還沒有跟我討論過，你就直接來檢舉了。 先不說這些，來談談判決。 如同其他板主解釋， 就族群方面，你提到了"護士"，而護士本身就是一個族群， 你並沒有指定某幾個人，所以依照字面上的意思，我們可以將可認定為你是攻擊群組。 就水桶方面， 板規寫道：發文犯規者水桶兩週，文章劣退。推文內引戰者水桶一個月。 發文方面犯規就是水桶兩週，推文就是罰一個月。 而你承認你有攻擊護士這個族群。 一般來說，就是因為有攻擊，才會導致引戰的開始， 如同 #1476 中， zseal 前輩所舉之例， 或許大家會因為你一句話就開始戰起來，並不是說要連續推文才會引戰。 某天我講錯一句話，因而和家人吵了起來，就只是因為短短的一句話而吵架喔， 並不是要長篇大論、連續發言才會導致戰爭的開始。 而且 kendofox 前輩也說了： 「不管是用推文引戰、推文攻擊族群、發文引戰、發文攻擊族群， 　都是違反版規第五條。」 結論就是， 只要有攻擊、意圖引戰，我們都是認定違反板規。 所以我才水桶你。 還有，請問你和哪位板主有先討論過了呢？ 我想和他交流一下意見與想法，謝謝你。 附帶一提，回文的幾位都是黑特的前板主和現任板主， 接觸板規、熟悉板務的時間比我還要長，處理的經驗也比我多， 我相信他們講的話是有一定的公信力，管理的模式也是相似。 他們並沒有煽動，只是以他們管板經驗來看待此事件。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.113.236