作者erinfish (在天與海之間)
站內L_SecretGard
標題Re: [申訴] 質疑Boy-Girl板主erinfish辦理"雙姓文렠…
時間Tue Nov 13 22:35:18 2007
已作出回覆如下
作者: erinfish (在天與海之間)
標題: Re: 質疑辦理"雙姓文禁不禁?"投票正當性???
時間: Tue Nov 13 22:32:34 2007
該項投票並未要求板友在姓氏中二選一
而是在
雙姓文"是否"符合男女板討論範疇之選項中決定"是"或"否"
這項選擇是回應你質疑板規中禁止雙姓文之正當性所作出的選項
既然你質疑板規不該禁雙姓文
那麼就交由板友來決定
板規到底該不該禁雙姓文!
以上
※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: ※ 引述《erinfish (在天與海之間)》之銘言：
: : 今天辦投票為的就是你所謂的正當性問題!
: : 正當性主要可透過兩種途徑來達成
: : 1.透過選舉系統來使大眾同意該項規則能夠被執行與運用 (進而設置規章)
: : 2.透過規章的存在來反應
: : 既然你認為當初前板主tsd跟現任板主alfie0521所制定的禁雙姓文板規有問題
: : 那我們就用最民主的方式讓所有在條件設定下有權投票的板友來決定
: : 究竟雙姓文是否符合男女板之討論範疇!
: : 為了保障你的權益我還特地把投票資格設定得更為嚴格
: : 並且將根據該項投票結果來制定男女板具有正當性與合理性的板規
: : 投票本來就是零和賽局，尤其當選民必須二選一的時候更是!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問關於姓氏問題, 為甚麼"必須"要二選一?
: 誰規定的???
: 一個板為甚麼不能同時接受兩種不同選擇?
: 請提出合理解釋?
: : 今天真正的民主到底為了十五個人的權益而去犧牲另外六十個人的權益
: : 還是藉由犧牲少數人權益來保全多數人權益才算是真民主?
: : 另外憲法也沒規定發表文章不能用注音文，
: : 你為什麼不檢舉所有PTT的板主設定禁注音文的板規不合時宜?
: : 今天憲法裡沒禁止雙姓但並不表示男女板的每個人都必須被迫接受你的雙姓理論
: : 再說直接一點，男女板基本上討論的是男女交往過程中的所有喜怒哀樂疑難雜症
: : 而你的雙姓論已經是後段結婚生育後所衍生的問題
: : 請到你該去的地方發表你的長篇大論
: : 此處不留人自有留人處!請你移駕到這些使用雙姓的國家發表高見吧!
: : 在那裡說不定你還可以立法禁止人家單從父姓呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.37.222
※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: ※ 引述《erinfish (在天與海之間)》之銘言：
: : 2.透過規章的存在來反應
: : 既然你認為當初前板主tsd跟現任板主alfie0521所制定的禁雙姓文板規有問題
: : 那我們就用最民主的方式讓所有在條件設定下有權投票的板友來決定
: : 究竟雙姓文是否符合男女板之討論範疇!
: : 為了保障你的權益我還特地把投票資格設定得更為嚴格
: : 並且將根據該項投票結果來制定男女板具有正當性與合理性的板規
: : 投票本來就是零和賽局，尤其當選民必須二選一的時候更是!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問關於姓氏問題, 為甚麼"必須"要二選一?
: 誰規定的???
: 一個板為甚麼不能同時接受兩種不同選擇?
: 請提出合理解釋?
: : 今天真正的民主到底為了十五個人的權益而去犧牲另外六十個人的權益
: : 還是藉由犧牲少數人權益來保全多數人權益才算是真民主?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.37.222
1F：推 kyosukei:有人要跳針了XD 218.160.179.45 11/13 22:35
2F：推 rehtra:唉 203.73.48.46 11/13 22:44
3F：推 airlow:不知她看不看得懂 = = 203.118.229.42 11/13 22:53
4F：推 erinfish:很顯然的她看不懂 =.= 61.216.37.222 11/13 22:54
5F：→ supertako:他不想懂不是看不懂 218.172.80.91 11/13 23:09
6F：→ frannica:瓊瑤阿姨筆下的女主角 "我不聽我不聽T^T" 218.167.97.154 11/14 13:47