已作出回覆如下 作者: erinfish (在天与海之间) 标题: Re: 质疑办理"双姓文禁不禁?"投票正当性??? 时间: Tue Nov 13 22:32:34 2007 该项投票并未要求板友在姓氏中二选一 而是在 双姓文"是否"符合男女板讨论范畴之选项中决定"是"或"否" 这项选择是回应你质疑板规中禁止双姓文之正当性所作出的选项 既然你质疑板规不该禁双姓文 那麽就交由板友来决定 板规到底该不该禁双姓文! 以上 ※ 引述《Aimable (子女应冠父母双姓)》之铭言： : ※ 引述《erinfish (在天与海之间)》之铭言： : : 今天办投票为的就是你所谓的正当性问题! : : 正当性主要可透过两种途径来达成 : : 1.透过选举系统来使大众同意该项规则能够被执行与运用 (进而设置规章) : : 2.透过规章的存在来反应 : : 既然你认为当初前板主tsd跟现任板主alfie0521所制定的禁双姓文板规有问题 : : 那我们就用最民主的方式让所有在条件设定下有权投票的板友来决定 : : 究竟双姓文是否符合男女板之讨论范畴! : : 为了保障你的权益我还特地把投票资格设定得更为严格 : : 并且将根据该项投票结果来制定男女板具有正当性与合理性的板规 : : 投票本来就是零和赛局，尤其当选民必须二选一的时候更是! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请问关於姓氏问题, 为甚麽"必须"要二选一? : 谁规定的??? : 一个板为甚麽不能同时接受两种不同选择? : 请提出合理解释? : : 今天真正的民主到底为了十五个人的权益而去牺牲另外六十个人的权益 : : 还是藉由牺牲少数人权益来保全多数人权益才算是真民主? : : 另外宪法也没规定发表文章不能用注音文， : : 你为什麽不检举所有PTT的板主设定禁注音文的板规不合时宜? : : 今天宪法里没禁止双姓但并不表示男女板的每个人都必须被迫接受你的双姓理论 : : 再说直接一点，男女板基本上讨论的是男女交往过程中的所有喜怒哀乐疑难杂症 : : 而你的双姓论已经是後段结婚生育後所衍生的问题 : : 请到你该去的地方发表你的长篇大论 : : 此处不留人自有留人处!请你移驾到这些使用双姓的国家发表高见吧! : : 在那里说不定你还可以立法禁止人家单从父姓呢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.37.222 ※ 引述《Aimable (子女应冠父母双姓)》之铭言： : ※ 引述《erinfish (在天与海之间)》之铭言： : : 2.透过规章的存在来反应 : : 既然你认为当初前板主tsd跟现任板主alfie0521所制定的禁双姓文板规有问题 : : 那我们就用最民主的方式让所有在条件设定下有权投票的板友来决定 : : 究竟双姓文是否符合男女板之讨论范畴! : : 为了保障你的权益我还特地把投票资格设定得更为严格 : : 并且将根据该项投票结果来制定男女板具有正当性与合理性的板规 : : 投票本来就是零和赛局，尤其当选民必须二选一的时候更是! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请问关於姓氏问题, 为甚麽"必须"要二选一? : 谁规定的??? : 一个板为甚麽不能同时接受两种不同选择? : 请提出合理解释? : : 今天真正的民主到底为了十五个人的权益而去牺牲另外六十个人的权益 : : 还是藉由牺牲少数人权益来保全多数人权益才算是真民主? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.37.222