※ 引述《teachyou (十天之旅終於回來了!!)》之銘言： : ※ 引述《alfie0521 (think b4 unzipping)》之銘言： : : 　這個處罰完全沒問題，teachyou卻在申訴信中說我處罰了沒有錯的人。 : : 　試問，板友們是不是處女，teachyou,又甚至HONDACRV如何證明？ : 如果"牠" 之字眼不算是人身攻擊, 那麼非處女又來人身攻擊之有? : 難道您認為非處女三個字屬於貶抑性詞語? 　看來上文你看了很久還是沒看清楚，蓄不蓄意是我個人判定的標準， 　如果小組長決定我錯，那就接受懲處，沒什麼好辯解。 　如果你要認定牠只要出現就是人身攻擊，那是你的自由。 　非處女不算攻擊，我想你在睜眼說瞎話，這個沒什麼好辯的 : : 　本人在認定GADO是否在用"牠"時的蓄意程度，參考了同一篇(17639)GADO : : 其他推文的情況 : : 噓 GADO:問題是他很峱的承認過他沒種告訴他交往對象嫖妓的事啊 : : → GADO:錯了 應該說他是很有種的說~對方沒資格過問他的過去啊 : : → GADO:當然有啊 樓上你都不知道他多得意他得花錢才能上女人衝人數咧 : : 噓 GADO:原來他跟教母一樣啊 玩同套玩那麼多年 : : 　故認定GADO的”牠”並沒有明顯地人身攻擊企圖 : : 　另外，本人並沒有”故意”不處置，謝謝。 : ”牠" 這種明顯有貶抑詞的字眼, 沒有明顯地人身攻擊企圖? : 是不是處女, 就有是人身攻擊意圖? : 就一般社會通念來說, 究竟非處女三個字算貶抑性詞語亦或是”牠" 這個字眼? 　１　我有沒有說過牠這個字不代表貶義？你是沒看懂我認定的標準，請再看清楚點 　２　非處女，沒行情降子算不算批評我想你本人最清楚， 　　　查查你自己過往在各大板的文章吧，你應該體驗最深刻了。 : : 　挑釁？何來之有，申訴本來就是板友的權利，若teachyou不服判決 : : 　就是去申訴，不知道那裡來的挑釁。 : : 　最後，teachyou在男女板17639篇的發文，已經有被噓到ＸＸ的情況，要不是 : : 　他本人推了很多次加上我鎖文處理，其實基於板主認定，我是可以認 : : 　定此篇的第二段蓄意引戰。 : : 　最後，若小組長認為我有縱容及亂處罰人的情況，我願接受懲處。 : : 　以上 : 已有被噓到ＸＸ的情況? : 第17639篇發文中的噓文共有16個, 其中GADO這個ID的噓文就有11個,比率超過三分之二 : 請問您是否以同一個人的連續噓文, 來作為認定被噓文是否為戰文的標準? 　１　所以我有沒有定你戰文？ 　２　連續噓文算不算惡意，單看噓文的內容，再來才是板主的認定 　　　你第二段甘本討論串啥事？由這個判定戰文我心安理得；判定 　　　非戰文是因為第三段，你的文章沒事講到處不處女的我大可定 　　　你戰文ꄊ : 主觀認定的東西具有爭執性, 您若想硬拗就算了 : 這種客觀的事物, 您還要昧於事實故意說謊, 這真的很難看 　主不主觀，由你說了算？說我硬拗ＯＫ啊，戰文的部分更改判決， 　你進水桶，由於文章為戰文，推噓文從輕發落（此為板規），然後 　你再來申訴我亂定你戰文好了，這個從你第二段來看我更站得住腳 　 　最後，跟你是講不通的，你要說我偏袒也好，最後小組長要罰我，我沒半句怨言 　不管如何，下次來男女板發文章，板規多訂一條討論處女一律水桶，小心點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.63.21.162