※ 引述《teachyou (十天之旅终於回来了!!)》之铭言： : ※ 引述《alfie0521 (think b4 unzipping)》之铭言： : : 　这个处罚完全没问题，teachyou却在申诉信中说我处罚了没有错的人。 : : 　试问，板友们是不是处女，teachyou,又甚至HONDACRV如何证明？ : 如果"牠" 之字眼不算是人身攻击, 那麽非处女又来人身攻击之有? : 难道您认为非处女三个字属於贬抑性词语? 　看来上文你看了很久还是没看清楚，蓄不蓄意是我个人判定的标准， 　如果小组长决定我错，那就接受惩处，没什麽好辩解。 　如果你要认定牠只要出现就是人身攻击，那是你的自由。 　非处女不算攻击，我想你在睁眼说瞎话，这个没什麽好辩的 : : 　本人在认定GADO是否在用"牠"时的蓄意程度，参考了同一篇(17639)GADO : : 其他推文的情况 : : 嘘 GADO:问题是他很峱的承认过他没种告诉他交往对象嫖妓的事啊 : : → GADO:错了 应该说他是很有种的说~对方没资格过问他的过去啊 : : → GADO:当然有啊 楼上你都不知道他多得意他得花钱才能上女人冲人数咧 : : 嘘 GADO:原来他跟教母一样啊 玩同套玩那麽多年 : : 　故认定GADO的”牠”并没有明显地人身攻击企图 : : 　另外，本人并没有”故意”不处置，谢谢。 : ”牠" 这种明显有贬抑词的字眼, 没有明显地人身攻击企图? : 是不是处女, 就有是人身攻击意图? : 就一般社会通念来说, 究竟非处女三个字算贬抑性词语亦或是”牠" 这个字眼? 　１　我有没有说过牠这个字不代表贬义？你是没看懂我认定的标准，请再看清楚点 　２　非处女，没行情降子算不算批评我想你本人最清楚， 　　　查查你自己过往在各大板的文章吧，你应该体验最深刻了。 : : 　挑衅？何来之有，申诉本来就是板友的权利，若teachyou不服判决 : : 　就是去申诉，不知道那里来的挑衅。 : : 　最後，teachyou在男女板17639篇的发文，已经有被嘘到ＸＸ的情况，要不是 : : 　他本人推了很多次加上我锁文处理，其实基於板主认定，我是可以认 : : 　定此篇的第二段蓄意引战。 : : 　最後，若小组长认为我有纵容及乱处罚人的情况，我愿接受惩处。 : : 　以上 : 已有被嘘到ＸＸ的情况? : 第17639篇发文中的嘘文共有16个, 其中GADO这个ID的嘘文就有11个,比率超过三分之二 : 请问您是否以同一个人的连续嘘文, 来作为认定被嘘文是否为战文的标准? 　１　所以我有没有定你战文？ 　２　连续嘘文算不算恶意，单看嘘文的内容，再来才是板主的认定 　　　你第二段甘本讨论串啥事？由这个判定战文我心安理得；判定 　　　非战文是因为第三段，你的文章没事讲到处不处女的我大可定 　　　你战文ꄊ : 主观认定的东西具有争执性, 您若想硬拗就算了 : 这种客观的事物, 您还要昧於事实故意说谎, 这真的很难看 　主不主观，由你说了算？说我硬拗ＯＫ啊，战文的部分更改判决， 　你进水桶，由於文章为战文，推嘘文从轻发落（此为板规），然後 　你再来申诉我乱定你战文好了，这个从你第二段来看我更站得住脚 　 　最後，跟你是讲不通的，你要说我偏袒也好，最後小组长要罚我，我没半句怨言 　不管如何，下次来男女板发文章，板规多订一条讨论处女一律水桶，小心点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.63.21.162