※ 引述《alfie0521 (think b4 unzipping)》之銘言： : ※ 引述《teachyou (十天之旅終於回來了!!)》之銘言： : : 一、檢舉人ID： : : teachyou : : 二、被檢舉人/看板： : : Boy-girl : : 三、檢舉事由： : : boy-girl版第18684篇對第18639篇之判決不公 : : 該版主alfie0521於第18684篇內, 將第18639篇文內之推文者以下言論加以水桶 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 推 HONDACRV:挺原PO..不知道一些非處女的在狂噓什麼.沒行情了還是? : : 水桶理由如下: : : 以惡意噓文及人身攻擊為理由加以水桶 : 　這個處罰完全沒問題，teachyou卻在申訴信中說我處罰了沒有錯的人。 : 　試問，板友們是不是處女，teachyou,又甚至HONDACRV如何證明？ 如果"牠" 之字眼不算是人身攻擊, 那麼非處女又來人身攻擊之有? 難道您認為非處女三個字屬於貶抑性詞語? : : 　1. 惡意噓(推)文，人身攻擊者，水桶２週。 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 唯在第18639篇GADO以 "牠" 之字眼對本人人身攻擊之行為, 卻故意不予以處置 : 　本人在認定GADO是否在用"牠"時的蓄意程度，參考了同一篇(17639)GADO : 其他推文的情況 : 噓 GADO:問題是他很峱的承認過他沒種告訴他交往對象嫖妓的事啊 : → GADO:錯了 應該說他是很有種的說~對方沒資格過問他的過去啊 : → GADO:當然有啊 樓上你都不知道他多得意他得花錢才能上女人衝人數咧 : 噓 GADO:原來他跟教母一樣啊 玩同套玩那麼多年 : 　故認定GADO的”牠”並沒有明顯地人身攻擊企圖 : 　另外，本人並沒有”故意”不處置，謝謝。 ”牠" 這種明顯有貶抑詞的字眼, 沒有明顯地人身攻擊企圖? 是不是處女, 就有是人身攻擊意圖? 就一般社會通念來說, 究竟非處女三個字算貶抑性詞語亦或是”牠" 這個字眼? : : 經本人向該版主溝通應處置人身攻擊者後, 獲得以下挑釁式答覆 : 　挑釁？何來之有，申訴本來就是板友的權利，若teachyou不服判決 : 　就是去申訴，不知道那裡來的挑釁。 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 作者 alfie0521 (Listen) : : 標題 Re: [公告] 推文犯規-GADO & HONDACRV : : 時間 Sat May 5 12:48:27 2007 : : 　基本上你這篇接近戰文了，沒處理已經夠鬆了 : : 　當然你會不爽很正常，但是我就是降子處理啊，不然我根本不想動他 : : 你口氣不用那麼高尚，不滿判決就去申訴我吧 : : 　你這篇被幾個人寄信叫我定你戰文了，我若加上之前身分跟你嗆過 : : 　公私不分的話早就讓你水桶了，若你會認為我處理不公平的話，就去申訴 : : --------------------------------------------------------------------------- : : 請處理, 謝謝! : 　最後，teachyou在男女板17639篇的發文，已經有被噓到ＸＸ的情況，要不是 : 　他本人推了很多次加上我鎖文處理，其實基於板主認定，我是可以認 : 　定此篇的第二段蓄意引戰。 : 　最後，若小組長認為我有縱容及亂處罰人的情況，我願接受懲處。 : 　以上 已有被噓到ＸＸ的情況? 第17639篇發文中的噓文共有16個, 其中GADO這個ID的噓文就有11個,比率超過三分之二 請問您是否以同一個人的連續噓文, 來作為認定被噓文是否為戰文的標準? 主觀認定的東西具有爭執性, 您若想硬拗就算了 這種客觀的事物, 您還要昧於事實故意說謊, 這真的很難看 -- 一個為男人發聲的站台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/iottoboy/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.121.248 ※ 編輯: teachyou 來自: 211.74.121.248 (05/10 09:36)