※ 引述《alfie0521 (think b4 unzipping)》之铭言： : ※ 引述《teachyou (十天之旅终於回来了!!)》之铭言： : : 一、检举人ID： : : teachyou : : 二、被检举人/看板： : : Boy-girl : : 三、检举事由： : : boy-girl版第18684篇对第18639篇之判决不公 : : 该版主alfie0521於第18684篇内, 将第18639篇文内之推文者以下言论加以水桶 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 推 HONDACRV:挺原PO..不知道一些非处女的在狂嘘什麽.没行情了还是? : : 水桶理由如下: : : 以恶意嘘文及人身攻击为理由加以水桶 : 　这个处罚完全没问题，teachyou却在申诉信中说我处罚了没有错的人。 : 　试问，板友们是不是处女，teachyou,又甚至HONDACRV如何证明？ 如果"牠" 之字眼不算是人身攻击, 那麽非处女又来人身攻击之有? 难道您认为非处女三个字属於贬抑性词语? : : 　1. 恶意嘘(推)文，人身攻击者，水桶２周。 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 唯在第18639篇GADO以 "牠" 之字眼对本人人身攻击之行为, 却故意不予以处置 : 　本人在认定GADO是否在用"牠"时的蓄意程度，参考了同一篇(17639)GADO : 其他推文的情况 : 嘘 GADO:问题是他很峱的承认过他没种告诉他交往对象嫖妓的事啊 : → GADO:错了 应该说他是很有种的说~对方没资格过问他的过去啊 : → GADO:当然有啊 楼上你都不知道他多得意他得花钱才能上女人冲人数咧 : 嘘 GADO:原来他跟教母一样啊 玩同套玩那麽多年 : 　故认定GADO的”牠”并没有明显地人身攻击企图 : 　另外，本人并没有”故意”不处置，谢谢。 ”牠" 这种明显有贬抑词的字眼, 没有明显地人身攻击企图? 是不是处女, 就有是人身攻击意图? 就一般社会通念来说, 究竟非处女三个字算贬抑性词语亦或是”牠" 这个字眼? : : 经本人向该版主沟通应处置人身攻击者後, 获得以下挑衅式答覆 : 　挑衅？何来之有，申诉本来就是板友的权利，若teachyou不服判决 : 　就是去申诉，不知道那里来的挑衅。 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 作者 alfie0521 (Listen) : : 标题 Re: [公告] 推文犯规-GADO & HONDACRV : : 时间 Sat May 5 12:48:27 2007 : : 　基本上你这篇接近战文了，没处理已经够松了 : : 　当然你会不爽很正常，但是我就是降子处理啊，不然我根本不想动他 : : 你口气不用那麽高尚，不满判决就去申诉我吧 : : 　你这篇被几个人寄信叫我定你战文了，我若加上之前身分跟你呛过 : : 　公私不分的话早就让你水桶了，若你会认为我处理不公平的话，就去申诉 : : --------------------------------------------------------------------------- : : 请处理, 谢谢! : 　最後，teachyou在男女板17639篇的发文，已经有被嘘到ＸＸ的情况，要不是 : 　他本人推了很多次加上我锁文处理，其实基於板主认定，我是可以认 : 　定此篇的第二段蓄意引战。 : 　最後，若小组长认为我有纵容及乱处罚人的情况，我愿接受惩处。 : 　以上 已有被嘘到ＸＸ的情况? 第17639篇发文中的嘘文共有16个, 其中GADO这个ID的嘘文就有11个,比率超过三分之二 请问您是否以同一个人的连续嘘文, 来作为认定被嘘文是否为战文的标准? 主观认定的东西具有争执性, 您若想硬拗就算了 这种客观的事物, 您还要昧於事实故意说谎, 这真的很难看 -- 一个为男人发声的站台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/iottoboy/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.121.248 ※ 编辑: teachyou 来自: 211.74.121.248 (05/10 09:36)