※ 引述《QkooQ (愛羅武勇* KOO )》之銘言： : 標題: Re: [申訴] Hate板主QkooQ無故水桶 : 時間: Fri Apr 13 03:47:11 2007 : 文章如下，我做違規部分說明 : 作者 AlainDion (scryer) 看板 Hate : 標題 [震怒] 住台北縣泰山鄉貴子路67巷5號的腦殘 : 時間 Tue Apr 3 01:04:18 2007 : ─────────────────────────────────────── : 如果那個佔頻寬載爽爽的是你 : 你他媽最好現在自己給我拔線 : ～～～～～～不佔文章篇幅，做適當轉貼～～～～～～～～～～～～～～～ : 由於之前東華事件也是這樣慢慢的蘊釀而來，這文章屬於邊緣文章 : 雖然未直接指名道姓指出為何人，但對於此租屋處人可能看到這篇文章 : 或者是有人告知他們的情況下，我請作者是否可以改善標題 : 水球告知後，無修改之意，但文章最後已自行刪除。 邊緣文章定義不清 板主並未能指出違反何處板規 就以邊緣文稱之 之後以水桶為要脅要求我刪除文章 這算哪門子執行板規? 另所謂水球告知請我改善標題 本人同意你公開我們之間水球往來紀錄 請提出證據 否則我將反過來提出我所有的水球紀錄 來證明你從頭到尾都只是挾水桶以令板胞 且經我解釋仍然不願改變態度 : 後來另發文章直接對板務的問題直接文章如下： : 作者 AlainDion (scryer) 看板 Hate : 標題 [黑特] 板主怎麼當的 憑什麼叫我刪文 !? : 時間 Tue Apr 3 01:17:34 2007 : ─────────────────────────────────────── : 這是引用哪門子板規?! : 說我po出私人資料 幹 我是po出哪個屎蛋的私人資料?! : 你拿整個地址去找 找到一棟大樓 這就叫狗屁公佈私人資料?! : 這跟我說他媽的住輔大這邊出租公寓的有啥不同?! : 幹 怕事就是怕事 什麼叫如果真的有人上來看到就不妙了?! : 這真是第一次聽到這種要我砍文的理由 : 所以幹譙惡房東的文也砍光吧 吳老奸上來看到告官就慘了 是吧?! : 真棒的標準 真棒的水準 !! : 不砍就水桶?! 不裡我解釋?! 好大的官威?! : 我在這幹譙還要怕人看到嘛?! : 事主看到了或是要上來搬椅子坐又怎麼樣?! : 我指名哪個人了嗎?! : 如果知道是哪個人 我直接踹他房門了我還在這丟人現眼哭么嘛?! : 媽的巴子 骨頭挺一點好不好?! : 明明就是一篇對事不對人的文章 搞的這麼複雜 : 幹 更不爽 ! : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.121.200.151 : 此篇我給於，劣文+禁聲板規處理。 : 板規： : 4. 連續挑釁(推)文，吵架，人身攻擊，刻意引發筆戰。 : ﹂＊直接砍文，並給劣文及水桶票兩星期一張。 本人即使對板主對於第一篇文章的強橫態度不滿 仍加以自刪 之後才po出本篇文章 我相信對板主還是有相當服從 何來連續挑釁(推)文，吵架，人身攻擊，刻意引發筆戰之說? 又 本人是對於板主管板標準不一有所埋怨才發表此文 板主也自承前文僅為"邊緣文"不是嗎? 難道這完全沒有討論空間? 全文亦無針對任何個人做人身攻擊 而只是單純針對前文事件批判 對事不對人 故此文內容應當屬於Hate板內相關事宜 若是對於板主判決有所異議 而以該板的方式吐苦水 就算對板主挑釁 那麼Hate豈不是變成一言堂 任何質疑板主作為之文章均可無限上綱為挑釁? : 16.不得將他版事物帶來這吵。 : ﹂＊開頭者劣文退回，水桶兩星期。 : 回文者一律砍除。吵架，人身攻擊比照版規處理 : 文章標題，內容．．等，不能以任何形式讓人能知道指那個板 : 　　他板事務此規範，適用於本版。 本事件從頭到尾都在Hate發生 何來"它板"事務? 請QkooQ解釋我到底帶了哪個"它板"事務來吵 : 作者 AlainDion (scryer) 看板 Hate : 標題 [黑特] 智障啊 板規在這裡 : 時間 Tue Apr 3 01:27:30 2007 : ─────────────────────────────────────── : 洩漏個人資料 : 再度聲明，網路上言語的自由度，並非完完全全的無限化。 : 針對此點，當事人可對發言者提出告訴。 : 且內文若影響甚為嚴重者，將有可能會吃上嚴重官司。 : 若有法律上行為，PTT有權將使用者資料提供有助於司法單位進行調查程序。 : 真棒 我是哪裡違反了... : 你告訴我啊 你告訴我啊 (猛搖肩膀~) : 我看是板主權限無限化了吧 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.121.200.151 : 此篇為同一事情的文章， : 給於直接刪除，未另外有板規的處罰。 本人再度直接引用板規 要求板主解釋 然而板主僅是逕行刪除 完全不予回應 甚至連砍文公告理由都沒有 現在才在此提出解釋 然而本篇文相較於前文 引用理由板規更加直接 完全無情緒性字眼 僅要求板主解釋 更無可能違反任何板規 結果直接被砍的無影無蹤 QkooQ板主 你是在鎮壓言論嘛? 你完全不允許板規與判決爭議的討論文章在板上出現 對你又有什麼好處嘛? 增加內文 本人於Hate板上提出對於板主執行板規與判決之異議之權利 受本站使用者違規及申訴處理規則第三編第四章第25-26條保障 故本人認為該板主行為亦違反站規 請加以處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.199.154 ※ 編輯: AlainDion 來自: 59.121.199.154 (04/13 04:27)