你不過還是在強調跟判決檢舉一樣的東西嗎?? 妳入人於罪的功夫才是首區一指呢^^ 我提出來的證據你怎麼都不敢回應呢?? 科科 再說這裡是組務版 好像跟你沒太大關係?? 依據證黑板的定義 這樣似乎是鬧版^^ 科科 不過我寬宏大量 不想計較 你的文章實在破綻百出 奉勸你口才不好 不要隨便跳出來抹黑我 畢竟這不關你事 你強詞奪理 胡說八道的很累 我回你也打的很酸 有誰規定再一個版PO文 要看完所有文章 了解所有人身家背景呢? 哀 我就勉強來 點點你的語病吧 說說你文章的破綻吧 我想你不訪試著証明一下 考古學家姓張拿三國護照接CASE 有那條法律證明這樣的資格條件全國只有某M可以擁有呢?? 這可是某M自己說的呢 我不過是拿檢舉人自己的說詞來反駁他自己的說詞 我提到給寫史料教科書給台灣後代唸 你不仿把某M寫給後代念的的教科書拿出來證明一下?? 若是買不起 給我書目也是可行的 他有寫過?? 你確定是我再說的人是他 那代表要你提出證據教科書應該也是很簡單羅?? 那當然你會說'這不關你事' 或是'懶的拿' '懶的理你' '要找自己找' 之類的話語來迴避我的要求 甚至假裝當作沒看到這篇文章連回應都不敢回應 我想你都這麼辛苦蒐集文章資料 以一個鄉民的身分來到組務版 對於這件無關己事的申訴文替R版某M提出辯白 對我ㄧ個申訴者提出這麼尖酸刻薄 無憑無據的抹黑 代表你是勇敢正義的人 相信你是不會迴避我這個小小的要求 更不會連本教科書書目都說不出來 相信你可以在很快的時間內把某M的教科書找出來給我 提出給組長甚至鄉民 來證明我是多麼的邪惡 來證明你的言語是多麼堅定正確 無懈可擊 來證明我這個申訴之人滿口胡說八道 絕不會出現那些我以上假設的情況對吧? 護照呢?? 某M說他拿的護照分別是 大馬 新國 台灣 我文章說的可是台北台東台南^^ 這不是自己拉椅子坐 看到屎就往臉上擦不是嗎??? 相信水鴨仔正妹也可以很快提供台北台南 台東這'三地'發行的護照 由某M持有的'三國'護照 另外你說我洩漏機密 洩露什麼機密呢?? 按照M大以前自己本身的判決 表現他自自己的看法來說 我可以替他重複當年的說法 就算我真的違法 洩漏他的機密 在她眼中認為 我公佈的不過也只是文字 而非機密 若M大認為我洩漏他的機密 請他移駕台中地方法院來與我ㄧ決雌雄 水桶並幫不了他什麼 不是嗎??? 這個某M自己的說法 公布他人相簿連結的經典判決 今日似乎還留在貴版呢^^ 真是使人印象深刻呢 科科 這篇判決大意是說 公佈他人照片都能說公佈的是'網路連結' 非網路相本 並在判決文後面加上請檢舉人自己提起訴訟 說明自己雖為版主 身為一個管理者 對於私人事務並無權加以干涉 請對檢舉者自行提起訴訟 不對被檢舉者加以處罰 另外我想問 我到底洩露什麼機密呢? 你不訪說說看^^ 你這篇寫的很辛苦 但為何只說洩漏隱私的部份??????? 貴版版主可是給了我2條罪狀 另一條可是人身攻擊 在我全文並未提及不雅字眼的情況下 你的文章似乎對他這條罪狀也只能啞口無言 無法做出辯駁 是嗎?? '正妹'! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.94.57 ※ 編輯: GIFA 來自: 61.62.94.57 (03/30 14:08)