※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言： : 裡面提到 : 根據版規看不出K板友對於版務蓄意干擾 : 那是不是說違反版規的板友被水桶 : 又開了分身上來po文 是被允許的 : 那這樣處罰的意義何在? 處罰的實質處分在於限制ID發推文，但並非針對使用者進行濫補動作 帳務部門的站規也明確說明分身帳號的爭議與合法檢舉方式，並非由 版主以自我解釋來對使用者進行發文箍制，要處罰分身帳號當然可以 ，但請依照站規訂定指示來辦理，不然光以"版主自由心證"很容易流 於逾權獨裁。 : 難道不能解讀為蓄意干擾版務進行嗎? 解讀方式並不是作為依循版規或版主主觀認定來作解釋，必須看事實 作依定，ROCKMANX6版主引申的版規與舉證並不足以客觀認定killla 這個帳號有規犯的事實。干擾版務...? 我想光"版務"這個範圍就很廣 ，要作廣泛解釋，在版面發文的一文一言都可以在版務的圈限下，我 不是指版主沒有版務的奉管權利，但政黑是屬於公開版面，並不是個 人版，我想版務範圍的解釋與施罰輕重仍然受到上級組務監督的。 : 以後違規被水桶的版友都依樣話葫蘆 : 這樣容易增加管版的困難 這或許算個特例，政黑的版主群們也可清楚明白政黑版規的確有缺疵， 妳大可說我鑽漏洞來自我辯護，但若不是如此，之前版主的懲處依循是 否涉及不當與更多使用者權利蒙受侵害，此一點是也非不可能的。 版規若是講清楚說明白，版主引申版規也符合違規事實，便無發生裁決 爭議的可能，希冀政黑板能訂定一套符合使用者的使用版規，而非集權 的偏頗版規。 : 而且版規無法完全概括版友違規的行徑 : 是否在版規上加一條 : 違規事項版主自由心証 可以避免版規的不完善 本來版主治版就是自由心證來作裁決的，並無需特地加上此一條例，若是 加上此一"版主自由心証"，並作為版規解釋，無疑是鞏固版主裁決權利， 為日後版主發生此類爭議來作解套，更容易流於獨裁治版。若是完全由版 主自由心證作裁決，那版主說出的話就是版規，此種集權獨攬的現象好像 古代的皇帝一般，民主社會還奉行這種想法豈不荒謬。 : 可否請小組長給個答覆 感謝 也請小組長考慮dierguarder的顧慮初衷，督導修改政黑版規，以符合使用 者的期待跟版主的治理方便，但非集權攬於一身的版規。 望祈小組長裁決 <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.195.244