※ 引述《dierguarder (黑炭)》之铭言： : 里面提到 : 根据版规看不出K板友对於版务蓄意干扰 : 那是不是说违反版规的板友被水桶 : 又开了分身上来po文 是被允许的 : 那这样处罚的意义何在? 处罚的实质处分在於限制ID发推文，但并非针对使用者进行滥补动作 帐务部门的站规也明确说明分身帐号的争议与合法检举方式，并非由 版主以自我解释来对使用者进行发文箍制，要处罚分身帐号当然可以 ，但请依照站规订定指示来办理，不然光以"版主自由心证"很容易流 於逾权独裁。 : 难道不能解读为蓄意干扰版务进行吗? 解读方式并不是作为依循版规或版主主观认定来作解释，必须看事实 作依定，ROCKMANX6版主引申的版规与举证并不足以客观认定killla 这个帐号有规犯的事实。干扰版务...? 我想光"版务"这个范围就很广 ，要作广泛解释，在版面发文的一文一言都可以在版务的圈限下，我 不是指版主没有版务的奉管权利，但政黑是属於公开版面，并不是个 人版，我想版务范围的解释与施罚轻重仍然受到上级组务监督的。 : 以後违规被水桶的版友都依样话葫芦 : 这样容易增加管版的困难 这或许算个特例，政黑的版主群们也可清楚明白政黑版规的确有缺疵， 你大可说我钻漏洞来自我辩护，但若不是如此，之前版主的惩处依循是 否涉及不当与更多使用者权利蒙受侵害，此一点是也非不可能的。 版规若是讲清楚说明白，版主引申版规也符合违规事实，便无发生裁决 争议的可能，希冀政黑板能订定一套符合使用者的使用版规，而非集权 的偏颇版规。 : 而且版规无法完全概括版友违规的行径 : 是否在版规上加一条 : 违规事项版主自由心证 可以避免版规的不完善 本来版主治版就是自由心证来作裁决的，并无需特地加上此一条例，若是 加上此一"版主自由心证"，并作为版规解释，无疑是巩固版主裁决权利， 为日後版主发生此类争议来作解套，更容易流於独裁治版。若是完全由版 主自由心证作裁决，那版主说出的话就是版规，此种集权独揽的现象好像 古代的皇帝一般，民主社会还奉行这种想法岂不荒谬。 : 可否请小组长给个答覆 感谢 也请小组长考虑dierguarder的顾虑初衷，督导修改政黑版规，以符合使用 者的期待跟版主的治理方便，但非集权揽於一身的版规。 望祈小组长裁决 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.195.244