※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言： : 你的認知與我差不多，主從關係很明顯 : 但是有一點我保持懷疑 : 那就是你文中提到的「站方」向上頭妥協這點 : 所謂的站方到底是哪幾位? : 如果真是整個站方要用專治與禁言的手段管理有問題的版 : 那就像你說的，這個地方真的可以放棄別來 : 問題是事情發生以來，一直都只有兩個人的聲音 : 連in2站長在一開始也有表明克勞始下決定時他是不知情的 : 克勞始這個決定真的是站方的決策?或者只是一個人的專權? : 如果整個台大都支持這個決定，那沒話說! : 問題是今天我們從頭到尾都只看到少數人專權，而且還不是最高層級 : 即使是一個月的觀察期後，維持原判定 : 那幾個當初說要共同決策的站方人士的說法也付之闕如! : 讓使用者(包括我)不滿的是，ptt這麼大的一個站，竟然可以因為一個人的操弄 : 讓那麼多的使用者權利受損，這也是現在判決出來後，大部分的意見所要求的 : 我們要求的只是一個像樣的說法，當初下判決的人的判決依據是啥? : 從克勞史的發言，實在很難讓人心服 : 搞不好根本就只是他與少數親近擅自的決定 : 小狐的解釋更是講跟沒講一樣 : 一個月的觀察都過了，判決都已經出來了，竟然還在問版友覺得該怎麼做比較好? : 當初要下定觀察期的時候就該要有個規則了吧! : 那麼多版主的意見與詢問，好像都沒有一個肯定的回答 : 拜托~現在才在問「你們覺得怎麼辦比較好」 : 原來高層的評估人員連怎麼樣比較好都不知道就開始進行評估了嗎? : 連評估的人都不知道怎樣才好，要怎麼叫版眾守規矩勒? 那就扯到另外一個問題了，權力架構的變化，批踢踢現行的權力架構是開明專制式 的獨裁，因為沒有制衡機構，版主--組長--群組--站長式的權力架構下，缺乏制衡 和監督，所以一旦擠身上層，就很難被拉下來，所以上層的決定也很難被推翻。 如果不考慮獨立選項，能做的只有兩種方式，抗議和暴動，抗議做了，但既然你們 說他們置之不理，那麼暴動呢？ 四處放火到處亂版似乎是暴動的唯一作法，像張爸齊出那樣，但根據地若在批踢踢 內，一樣被抄掉，到處放火也只會使沈默的大眾更反感，然後給上面正大光明的理 由抄掉你們。 找更上面真正的權力者介入也是可以，不過不推薦教育部長（笑～～），高教司那 個等級的就差不多了。 權力架構的改變也受限於原來的主從關係，所以也不好實行，既得利益者更難放棄 自己的利益。 所以現在是個搞獨立的好契機，打造一個新的站台、新的組織、新的權力架構。 如果大家只是繼續窩在這，只會因為時間的流失，導致士氣渙散，然後消失在時間 的洪流中。 -- 我賣的產品比汽車和香菸安全，至少他有保險拴。 尤瑞‧歐洛夫（軍火之王） ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.31.198