※ 引述《babula (胖不拉)》之銘言： : 兩位別吵了 : 全不全部不是重點 : 嗯我覺得還是看結果就好了 : 就看看 sysop 的東西 : 到底多少是理性多少是不理性 : 當然理性不理性每個人的標準都不太一樣 : 我自己的看法的話 : 就我前兩天的體驗來說 : 加總雙方意見理性的討論者 : 十個不到 : 對這絕對只是我個人的看法 : 或許有些人覺得 sysop 的上的言論大多中肯 : 只有少數幾個在亂 : 可是我真的摸著我的良心講 : 我看起來的理性的人不到十個 那是因為你看到的已經是很後期的狀況了 我想你也看的出來有些人在那裡純粹只是想要激怒別人而已 當你長篇大論打了一篇，結果回應淨是些"放屁" "可笑" "愚蠢"之類的單詞 而少有建設性的感想與反應，被惹火只是遲早的問題而已 火氣越來越大，你還會記得什麼叫理性嗎？ : 我想說的是 : 討論這個案件的人﹝不算黑特裡面的不然更慘﹞ : 一兩百個總有 : 我看到的是絕大部份不理性 : 而且很抱歉因為立場的關係我看到的不理性又決大部份是反對站方的人 這是當然的，因為支持站方的人才會放大絕招，大絕招本來就是最容易激怒人的 "站是他們的，他們高興關板關站哪輪的到你有意見" "如果你那麼有能力的話不會自己去管去開板嘛" 這種話看了會不生氣嘛？反對站方的人火氣會比較大不是沒有原因的 : 總之我想表達的是 : 1.不同立場觀感就不同 : 很多我覺得我方不錯的文章也是被批到一文不值 : 而我也同時承認反對站方所提出的理性鄉民在我眼中的比例真的是非常的少 : 請大家多體諒對方的觀感不同 : 2.如果你認同第一點的話 : 就不需要再問說為什麼連署都沒有通過了 : 如果你身為管理者 : 當你真心認為以自己的理性判斷對方是不理性的行為時 : 我相信你也不會只因為連署過了就覺得要無條件服從這個連署 : 就像是全班同學都舉手老師也不可能同意不寫作業 : ﹝關於以上的例子 : 1.老師的薪水從學生來 學校也是公有的 : 站長的錢不從使用者來 TANET 是公有的 : 2.舉例 只是舉例 絕沒有把站方當作使用者的老師 : 3.對我知道只要是舉例一定有漏洞 : 我還沒想到有什麼漏洞但請想到的人不用非常在意 : 這只是舉例如果你不喜歡當作沒看到就好 請不要戰這個例子 : 4.嗯因為在 sysop 看多了 現在舉例都要十分之小心 : 解釋的文字比例子還多 唉....﹞ 這兩天在SYSOP看到的文非常的多，一字一句全都感覺非常的熟悉 所有的字彙用詞說法我還沒有沒在某個"華人最大電玩網站"的SYSOP看過的 反對方，支持方，站方的態度都是一模一樣 對於站方決策上的問題於質疑最後都是變成使用者跟使用者爭論，這樣有什麼意義？ 站方的決策有問題應該讓站方自己來解答才對吧 何必讓他們只撿能回答好聽話，能維持形象的問題回答呢？ "其他"的問題都是支持站方的人在私下揣摩擅自代答的 每次在"說難聽一點"的幾乎全是"支持站方的人"而不是站方代表 大絕放一放，難聽話都給你們說完了，這樣站方當然祇需要說好聽話而已嘛！ 為什麼不把這形象這面子留給站方自己去丟去糟蹋呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.220.225 ※ 編輯: gnest 來自: 140.115.220.225 (08/01 13:15)